Mahkamah Rayuan semalam membebaskan dua anggota UTK, Sirul Azhar dan Azilah Hadri daripada tuduhan membunuh wanita Mongolia, Altantuya Sharibu yang sebelum ini mencetuskan pelbagai kontroversi dan polemik dalam negara. Ia bukan saja berkaitan pembelian kapal selam yang juga terpalit dengan pelbagai dakwaan rasuah serta komisen tetapi juga turut dikaitkan dengan Najib Razak kerana tertuduh utama yang dikaitkan dengan kes itu, Abdul Razak Baginda adalah merupakan rakan karibnya manakala Azilah dan Sirul pula adalah anggota polis pengiringnya.
Razak telah dibebas daripada tuduhan yang sama beberapa tahun lalu dan kini giliran dua anggota UTK yang didakwa meletupkan Altantuya dengan bahan letupan C4 pula dibebaskan. Sementara pembebasan Razak tidak dirayu oleh pihak pendakwaan, kes kedua-dua anggota polis ini difahamkan akan dirayu ke Mahkamah Persekutuan pula.
Dengan pembebasan Sirul dan Azilah serta Razak sebelum ini, persoalan yang bermain-main di layar fikiran rakyat ialah siapakah sebenarnya yang membunuh dan mengarahkan pembunuhan wanita Mongolia itu?
Di laman-laman sosial Facebook dan Twitter, isu ini menjadi paling hangat semalam dengan pelbagai pihak tampil sama ada meluahkan kemarahan, sindiran dan pelbagai tafsiran mengenai keputusan Mahkamah Rayuan itu. Walaupun Altantuya bukan warga Malaysia, rakyat kita tampaknya begitu prihatin dalam soal keadilan sejagat, lebih-lebih lagi kes pembunuhan melibatkan beliau merupakan kes yang dianggap berprofil tinggi.
Sementara ada pihak yang gembira dan menitiskan airmata kerana pembebasan Azilah dan Sirul itu, ramai juga pihak yang meluahkan rasa kecewa dan dukacita dengan keputusan itu. Bapa Altantuya yang tentu paling kecewa menuntut kerajaan Mongolia supaya campurtangan dalam hal ini.
Beberapa pihak lain seperti pembangkang, termasuk juga bekas Menteri Kehakiman Zaid Ibrahim turut melahirkan rasa kecewanya. Beberapa pemimpinnya turut mengulas mengenai keputusan itu tetapi kebanyakannya terlihat cenderung melihat aspek kegagalan pihak pendakwa memanggil DSP Musa Safri, pegawai khas Najib yang merupakan orang atasan kepada Sirul dan Azilah sebagai saksi di mahkamah.
Pelbagai kecaman dan kata-kata pedih turut dilemparkan kepada Peguam Negara, Gani Patail, malah ada yang menuduh beliau sengaja tidak memanggil DSP Musa sebagai saksi untuk menjadikan perbicaraan kelihatan cacat dan lemah.
Atas semua aspek yang ditimbulkan itu, nama Najib tentunya terkait sama. Daripada menjadi Timbalan Perdana Menteri ketika Altantuya dibunuh dan kini menjadi Perdana Menteri, pelbagai persepsi cuba ditimbulkan untuk melibatkan adanya peranan serta pengaruh Najib dalam pembebasan kedua-dua anggota polis itu serta juga Razak Baginda sebelumnya.
Di pelbagai lapisan rakyat juga, mereka turut bercakap isu dengan nada yang sama. Pelbagai cerita dan andaian kedengaran di mana-mana, baik di rumah-rumah, pejabat, kedai kopi mahupun lobi hotel yang mengulas isu pembebasan Azilah dan Sirul serta kaitannya dengan kedudukan Najib.
Secara umumnya, persepsi yang cuba ditimbulkan berkaitan pembebasan Azilah dan Sirul tambah menenggelamkan lagi keyakinan rakyat terhadapnya.
Dalam masa yang sama, dengan pembebasan Azilah dan Sirul juga, saman sivil yang dikemukakan oleh bapa Altantuya yang tertangguh sebelum ini akan diteruskan selepas ini. Peguam Karpal Singh dilaporkan akan berusaha untuk memastikan saman sivil bernilai RM100 juta yang turut melibatkan Najib dan kerajaan Malaysia, akan menghasilkan keputusan yang menggembirakan.
Malah Karpal juga bertegas akan berusaha melakukan sapina terhadap Najib dan DSP Musa Safri bagi memberi keterangan dalam kes saman sivil ini.
Sekali ini, nama Najib akan terus dikaitkan dengan Altantuya untuk tempoh yang tidak tahu bila titik akhirnya.
Ini bermakna untuk tempoh beberapa tahun ini, di samping kes rayuan Azilah dan Sirul yang akan dibawa ke Mahkamah Persekutuan, kes saman sivil bapa Altantuya bernilai RM100 juta serta kemungkinan Najib sendiri akan disapina untuk memberi keterangan dan pelbagai lapisan rakyat pula akan terus bercakap mengenai kes pembunuhan itu serta kaitannya dengan beliau, Najib sebenarnya semakin terperangkap dalam pesepsi dan dan andaian yang berbagai-bagai berkaitan pembunuhan Altantuya ini.
Selagi orang ramai bercakap mengenai pembunuhan Altantuya, selagi itulah nama Najib akan dikaitkan dan sukar dipisahkan, bahkan dengan bebasnya Azilah dan Sirul, Najib didapati semakin tidak bebas daripada persepsi yang mungkin akan lebih menyakitkan hari-hari mendatang bagi dirinya dan juga UMNO yang sedang dipimpinnya.
Razak Baginda sudah bebas, Azilah dan Sirul juga sudah bebas tetapi pembebasan mereka itu sama-sekali tidak membebaskan Najib. Beliau mungkin terpaksa memikul beban ini untuk selama-lamanya.- shahbudindotcom.blogspot
3 MEN FREE - The trio accused of the Altantuya murder
Altantuya: Build your own judgement...
In criminal proceedings, the burden of proof rests on the prosecution to prove that the accused has committed the offence. All the ingredients of the offence must be proven, failing which the accused must be acquitted. And this proof must be beyond reasonable doubt.
Yesterday's verdict by the court of appeal, freeing the two mysterious men who go by the name of Azilah Hadri and Sirul Azhar Umar, despite details of their involvement in the barbaric Altantuya Shaariibuu murder of 1996 shocking the Malaysian public, has given rise to these legal debates.
Understandably, people are shocked. But one should be able to rationally critique the court's decision, devoid of emotion and more importantly of political bias.
In our attempt to enlighten the public (and ourselves) about the decision, Harakahdaily spoke to two criminal lawyers, each of whom gives his take on the acquittal of the duo the public has come to know as Altantuya’s killers.
Lawyer A: I have said all along. This is a staged case.
Lawyer B: Yeah. Not even the judge is interested to establish mens rea.
Harakahdaily: What’s mens rea?
Lawyer B: Working of the mind or the intention behind the murder.
Lawyer A: They are just interested in actus rea.
Harakahdaily: Translation?
Lawyer A: Actus rea is the act itself or the act of murdering someone.
Lawyer B: The main discontentment on the trial was on the failure of the Attorney General to call a material witness like Musa Safri. As such, they failed to establish the mens rea.
Lawyer A: Yes. How could two secret army personnel woke up one morning and decided to kill one beautiful Mongolian lady, who has no relationship whatsoever with them.
Lawyer B: Had Musa Safri been called, he could have made a statement under oath on whether he instructed them or not. Or if he received order from a higher authority.
Harakahdaily: And who is higher than Musa Safri?
Lawyer A: We leave this to your imagination. This person is the reason why the AG had no interest to know the truth.
Lawyer B: And Altantuya could not have been made pregnant by a person who was impotent.
Harakahdaily: Who's that?
Lawyer B: That too, we leave it to your guesswork.
Lawyer A: So you see, that’s the purpose of C4 explosives, so that there would be no remains of the unborn baby in the womb.
Readers may form their own conclusion from the conversation above.
Altantuya (left) was brutally murdered in Bukit Raja in Klang in 2006 where she was shot and her body blown-up with explosives. Azilah and Sirul were later found guilty of committing the crime, but another key accused, prime minister Najib Razak’s political aide Abdul Razak Baginda, was let free.
In yesterday's decision, the appellate court cited failure of the prosecution to call Musa, a former aide-de-camp of Najib, as one of reasons why Sirul and Azilah were freed.
The panel judges - Mohamed Apandi Ali, Linton Albert and Tengku Maimun Tuan Mat - said the High Court had erred in their ruling on the murder case which has dominated Malaysian politics for close to seven years.
Immediately after news of the decision was carried by online portals, netizens exploded in cyberspace.
And as the debris find space to settle, well known human rights lawyer Syahredzan Johan offered his view from a different angle.
He agreed that the burden of proof was on the prosecution.
“All the ingredients of the offence must be proven, failing which the accused must be acquitted. And this burden of proof is high - it is beyond reasonable doubt,” he said in a Facebook posting.
As such, it is not easy to convict someone of a criminal charge, said Syahredzan.
“As it should be. Better to free 100 guilty fellows, than convict 1 innocent sod...
"Understandably, people are shocked. But let us criticise the court if decision is wrong, not because we did not get the decision that we want to see,” he reminded.-harakahdaily
Everyone, particularly Bangsar/Lembah Pantai residents are invited this Sunday from 11am to 2pm
cheers.
No comments:
Post a Comment