Mat Zain is willing to testify against Gani, Musa...

Pressure is mounting for the prime minister to establish a tribunal to investigate misconduct allegations against attorney-general Abdul Gani Patail and former inspector general of Police Musa Hassan.

This is in the wake of another former senior police officer, Mat Zain Ibrahim, in an open letter to IGP Ismail Omar copied to Prime Minister Najib Razak today expressing his willingness to deliver "no holds barred" testimony if the panel is set up.

“I am prepared to give ‘no holds barred’ testimony under oath before a tribunal when and if it is formed.

“This is so that there will no longer be doubts in the matter, and for the country to move forward without having to deal with Gani and Musa's antics again,” said Mat Zain.

“On February 19, 2009, I briefed and passed evidence to Najib over the misconduct (of Gani and Musa) in falsifying evidence as alleged.

“This knowledge and evidence is in the hands of Najib, who was then the deputy prime minister,” he added.
 

“There is enough justification (for a tribunal) to be held. The prime minister can be held liable for criminal misconduct if he chooses to continue to ignore or hide other people’s crime (which is already within his knowledge),” warned the former top cop.

The evidence that Mat Zain is referring to concerns Musa and Abdul Gani’s conduct in the Anwar Ibrahim 'black-eye' incident. Musa was the investigating officer in the Sodomy I case while Abdul Gani led the prosecution. Mat Zain was the investigating officer in the black-eye incident.

Mat Zain, a former Kuala Lumpur Criminal Investigation Department (CID) chief, is the second former senior police officer calling for a tribunal against Gani and Musa. On Sunday, former Commercial Crime Investigation Department (CCID) chief Ramli Yusuff(right,above) had told Malaysiakini that he was willing to testify before a tribunal on other allegations against Gani and Musa.

Ramli in his birthday speech on Feb 29 alleged that Abdul Gani, along with Musa had used the then Anti-Corruption Agency (ACA) to fix him and his men up, after the probe into a shady kingpin arrested by his team.

Since the revelation, Malaysiakini has been reporting Ramli’s predicament and provided further evidence of the allegations against Abdul Gani and Musa.

No MACC probe into falsification

Mat Zain said he wants the tribunal so he can clear himself as Anwar had implicated him, Musa, Abdul Gani and Dr Abdul Rahman Yusof of fabricating evidence in the case as contained in the report the opposition leader had lodged on July 1, 2008.

However, he said the ACA had formed a special team and conducted its investigations based on section 15 of the Prevention of Corruption Act 1997 for abuse of power instead of  “fabricating  evidence” under section 192 of the Penal Code.
 
“To my knowledge, the ingredients needed to prove abuse of power under section 15 of the Act are different from fabricating evidence. I feel investigations done under section 15, in my years of experience are not relevant at all to the complaint of fabricating evidence,” he said.

Mat Zain recalled that he was called by the ACA at least five times and they also went to his house that same month to take several documents in connection with the probe.

“I did voice my opinion to the ACA’s investigating officer on the direction of the investigation should take, and the documents on which the focus should be.
 
“Another officer recorded my statement and he mentioned that the  investigations were being carried out under section 217 (a public servant disobeying the direction of law) which does not fulfill the ingredients of fabricating evidence.

“I do not want to question the ACA’s capability or its competency in cases involving corruption and abuse of power.
 
“In such investigations, they are more proficient. But in matters related to Penal Code, it has to be admitted that the police are better as it is our bread and butter,” he said.

Mat Zain in proving his point said like the National Feedlot Corporation (NFC) case involving the family of Minister Shahrizat Abdul Jalil, the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), handed over the case to the police as it was being investigated for criminal breach of trust which is not their field.

He said Abdul Gani and Musa ( right) could have also advised the ACA in their investigations if they “had nothing to hide” without any need for him, a pensioner, to point out these things.

There is also no reason, he said the police cannot probe the IGP as he had in 1998 with the rank of assistant commissioner investigated the then IGP Abdul Rahim Noor, with the assistance of two others and “we investigate the matter without fear or favour”.

“However, our investigations were delayed and manipulated with various evidence being fabricated by Gani, and the late attorney-general (Mohtar Abdullah), facilitated by Musa," he said.

Whitewashing exercise

Mat Zain also repeated his assertion that the independent panel formed by the solicitor-general to clear Gani and Musa of misconduct via the Parliament was merely a an exercise in  “whitewashing".

He said the lengthy ministerial statement made by Minister in the Prime Minister’s Department Nazri Aziz in December 2010 was confusing when it revealed that he (Mat Zain) and Dr Abdul Rahman were not the subjects of the ACA probe.

“This only shows the investigations were not complete. Nazri may not have been at fault as such reports are prepared by the Attorney-General's Chambers, which is under the control of Gani. Nazri was not the de facto law minister when the panel made its decision to clear Gani and Musa.

“I emphasise Gani, Musa, Dr Rahman and I cannot be cleared from any wrongdoing in the fabricating evidence allegations in the black-eye incident because there was no investigation under section 192 of the Penal Code. Gani and Musa is still as the main suspects.

 

“I would also like to emphasise with the evidence and investigation papers in the black-eye incident, and documents from the Royal Commission of Inquiry over the same case, that if a tribunal is set-up the allegations on Gani for his alleged crime of fabricating evidence in the form of three expert doctors report and other documents submitted in the RCI are true and correct.”
 
In his opinion, he said, the capability to prove Abdul Gani with Musa’s culpability in the abetting of fabricating the evidence and using the evidence from Anwar’s abuse of power trial, could be something which is worrying Najib and his government.

For this reason, he alleged that Najib’s government is protecting Gani and Musa from being subject to any proceeding if the terms of reference include fabricating of evidence.

“Whatever the circumstances, the government and Najib cannot go on defending Gani and Musa as such evidence in the prime minister’s hands himself (which he had given in 2009) is too strong to be challenged.
“It is conclusive than the DNA evidence. I emphasise the two (Musa and Gani) have no defence.

Mat Zain said fabricating evidence by Gani ( right) and Musa is not towards an individual but what they did is an injustice to the public and nation.

He stressed that the two had chosen to do the alleged criminal acts of their own free will, for their own purpose and interests.

“They cannot implicate a third party or the country’s past and present leaders for their actions. I have already delivered Dr Mahathir Mohamad’s directives that there should not be any cover-up involving Anwar’s case.

"I’ve also delivered a verbal warning to Gani if he chose to use Dr Abdul Rahman there will be complications in the near future.

“Gani did not heed my warning and continued to transgress. For me, if Gani is prepared to cheat the cabinet or the Yang di Pertuan Agong (in the RCI), what about ordinary people?” he said.

Mat Zain added that he takes responsibility for what he has said  and is aware of the risks and the consequences if what he has claimed prove to be false.

“Let us resolve their conduct once and for all before a tribunal. The question is: will Najib call for one?"

Ex-cop wants tribunal to probe A-G, Musa in ‘black eye’ case

Mat Zain sedia beri keterangan terhadap Gani, Musa...

Tekanan semakin meningkat terhadap perdana menteri supaya menubuhkansebuah tribunal bagi menyiasat dakwaan salahlaku terhadap Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail dan bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan.

Ini ekoran seorang lagi bekas pegawai kanan polis, Datuk Mat Zain Ibrahim, dalam surat terbuka kepada Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar yang salinannya dihantar kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini,  menyatakan kesediaannya untuk memberi keterangan jika tribunal itu ditubuhkan.

Katanya, terdapat cukup justifikasi untuk menubuhkan tribunal tersebut, sambil menambah bahawa perdana menteri boleh dikaitkan dengan salahlaku jenayah, jika terus menyembunyikan salahlaku jenayah seseorang (yang telahpun berada dalam pengetahuannya).
 
Bukti yang dirujuk oleh Mat Zain ialah mengenai tingkahlaku Musa dan Gani dalam insiden 'mata lebam' Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Musa adalah pegawai penyiasat dalam kes liwat I manakala Gani mengetuai pihak pendakwaan. Mat Zain merupakan pegawai penyiasat insiden mata lebam itu.

Mat Zain, bekas Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur, adalah bekas pegawai kanan polis kedua yang menggesa ditubuhkan tribunal untuk menyiasat Gani dan Musa.


source:malaysiakini

Salahlaku Gani Patail: Menubuhkan tribunal — Mat Zain Ibrahim

Saya meramalkan bahawa PM Najib, TIDAK akan menasihatkan YDP Agong untuk menubuhkan Tribunal, menyiasat tingkah laku Tan Sri Abdul Gani Patail,Peguam Negara,walaupun beberapa banyak pendedahan salahlaku jenayah telah dibuat terhadap beliau sejak 13 tahun yang lampau.

PM Najib lebih rela memansuhkan undang-undang ISA dan Ordinan Dharurat, atau menubuhkan Suruhanjaya Di-Raja Siasatan dalam kes lain. Malah beliau bersedia membenarkan suami Shahrizat dituduh di-mahkamah dan jika terdesak, akan sanggup membiarkan Sharizat dan anak-anak mereka juga dituduh kerana bersubahat.

Namun, dalam keadaan apa pun, PM Najib tidak akan membiarkan penubuhan Tribunal, jika penubuhan tersebut adalah untuk menyiasat Gani Patail dan Musa Hassan mantan Ketua Polis Negara, khasnya berkaitan memberi atau merekacipta keterangan palsu dalam sesuatu penyiasatan atau pendakwaan.

Anwar Ibrahim pernah membuat laporan polis pada 1.7.2008, mendakwa berlaku pemalsuan keterangan dalam penyiasatan insiden mata-lebam, melibatkan Gani Patail, Musa Hassan,seorang Dr Rahman dan ACP Mat Zain (diri saya sendiri). Laporan itu pula digembar gemburkan, disiasat oleh sepasukan khas dari Badan Pencegah Rasuah (kemudian SPRM) serta mendapat liputan media seluasnya.

Begitu pun saya menyatakan, bahawa siasatan tersebut telah diklasifikasikan sebagai kesalahan “Salahguna kuasa”dibawah Seksyen 15 Akta Pencegah Rasuah 1997, tetapi bukan kerana kesalahan “Memberi atau mereka keterangan palsu” seperti terdapat didalam Seksyen 192  Kanun Keseksaan.

Setahu saya, ingredients untuk membuktikan kesalahan dibawah Seksyen 15 Akta BPR adalah jauh berbeza dengan yang wajib dibuktikan untuk kesalahan memberi atau mereka keterangan palsu dibawah Kanun Keseksaan.Malah Sek.15 Akta 575 itu pada pengalaman saya, tidak releven langsung dengan siasatan mereka keterangan palsu.

Saya telah dipanggil sekurangnya 5 kali memberi keterangan kes ini, selain daripada pemeriksaan dilakukan dikediaman saya pada 4.7.2008 dimana pihak BPR mengambil beberapa banyak dokumen berkaitan siasatan ini. Saya ada menyuarakan pendapat saya kepada pegawai penyiasat kes, mengenai salah arahtuju siasatan dan menunjukkan dokumen-dokumen mana yang patut difokuskan, jika mengikut pengalaman saya.

Selepas itu, seorang pegawai perakam baru diarahkan untuk merakamkan semula percakapan saya dibawah seksyen 112 Kanun Prosidur Jenayah(CPC). Itupun untuk siasatan dibawah Seksyen 217 Kanun Keseksaan, yang juga lari serta tidak memenuhi ingredient dakwaan mereka keterangan palsu, seperti terdapat dibawah seksyen 192 KK.

Saya tidak mempersoalkan kemampuan dan kecekapan BPR/SPRM menjalankan siasatan dalam kes-kes rasuah dan salahguna kuasa dibawah Akta mereka. Dalam siasatan ini mereka lebih mahir dari polis. Namun dalam kes-kes di-bawah Kanun Keseksaan pula, mereka harus akui bahawa itu adalah bread and butter polis.

Contoh terbaik dan terkini ialah; apabila satu pengaduan berkaitan pecah amanah jenayah (CBT) dibuat terhadap keluarga Shahrizat Jalil berhubung skandal NFC. Pihak SPRM sendiri yang menghantar kes itu kepada pihak polis dengan mengakui kes CBT dibawah Kanun Keseksaan, bukan bidang mereka.

Sepatutnya Gani Patail dan Musa Hassan sendiri yang menasihatkan pihak BPR bahawa penyiasatan mereka tidak teratur jika mereka berdua tidak ada apa-apa yang hendak disembunyikan,dan tidak menunggu orang pencen seperti saya untuk melakukannya.

Hakikatnya,Gani Patail dan Musa Hassan, Dr Rahman serta termasuk juga saya sendiri tidak pernah, diulangkan tidak pernah, disiasat kerana dakwaan mereka cipta keterangan palsu, mengikut keperluan seksyen 192 Kanun Keseksaan.

Whitewashing exercise

Alasan bahawa polis tidak boleh menyiasat kes yang melibatkan Ketua Polis Negara sendiri adalah mengarut. Dalam kes mata-lebam 1998, saya cuma berpangkat ACP ketika dilantik menyiasat kes melibatkan KPN sendiri dengan dua orang pembantu berpangkat ASP sahaja.

Kami mampu menyiasat without fear or favour, serta mengemukakan cadangan yang telus dan betul, hanya untuk dilengahkan dan dimanipulasikan, selain daripada beberapa keterangan dipalsukan oleh Gani Patail dan Allahyarham Peguam Negara ketika itu, dengan dipermudahkan oleh Musa Hassan.

Saya mengulangi kenyataan yang pernah saya buat menerusi beberapa surat terbuka saya, bahawa perlantikkan Panel Bebas oleh Peguam Cara Negara (SG), dan membersihkan Gani Patail dan Musa Hassan menerusi Parlimen adalah satu whitewashing exercise sahaja.

Kandungan Kenyataan Menteri (Ministerial Statement) yang panjang lebar dibacakan oleh YB Menteri di-Jabatan Perdana Menteri dalam bulan Disember 2010 adalah mengelirukan.

Kenyataan Menteri menegaskan Dr Rahman dan saya bukan sabjek penyiasatan SPRM mengesahkan bahawa siasatan menyeluruh tidak dijalankan, kerana kami berdua turut dinamakan sebagai saspek bersama Gani Patail dan Musa Hassan dalam laporan polis yang telah dibuat itu. Jika siasatan tidak meliputi Dr Rahman dan saya, bermakna siasatan tidak lengkap.  

Saya tidak meletakkan kesalahan kepada YB Nazri Aziz kerana beliau sekadar membacakan sahaja laporan yang disediakan oleh Jabatan Peguam Negara yang berada dibawah kawalan dan arahan Gani Patail. Tambahan pula YB Nazri Aziz belum menjadi “Menteri Undang-Undang” ketika Panel Bebas dilantik dan membuat keputusan membersihkan Gani Patail dan Musa Hassan berdua.

Jika Gani Patail sanggup menggunakan beberapa laporan palsu dalam RCI mata-lebam yang beliau sedar akan dipersembahkan kepada SPB Yang di-Pertuan Agong, maka apatah lagi untuk sekadar menipu Jemaah Menteri dan rakyat biasa. 

Itu pun dijangka, Kerajaan akan berkeras mempertahan Gani Patail dan Musa Hassan bersih daripada salahlaku jenayah seperti yang diumumkan.Walaupun begitu, hakikatnya ialah bahawa kedua mereka hanya dibersihkan bagi kesalahan “salahguna kuasa” dibawah Akta BPR sahaja dan tidak bagi dakwaan kesalahan lain.

Saya menekankan Gani Patail, Musa Hassan, Dr Rahman dan termasuk diri saya sendiri belum boleh dibersihkan daripada dakwaan kesalahan mereka keterangan palsu dalam penyiasatan insiden mata-lebam 1998 oleh kerana TIDAK ADA penyiasatan yang dilakukan menurut Seksyen 192 Kanun Keseksaan. Oleh itu, status Gani Patail dan Musa Hassan masih lagi sebagai saspek-saspek utama, sama dengan Dr Rahman dan Mat Zain. 

PM DIRAMALKAN TIDAK AKAN MENASIHATKAN YDP AGONG MENUBUHKAN TRIBUNAL

Menurut Perlembagaan Persekutuan, hanya Perdana Menteri seorang sahaja yang boleh membuat representasi kepada YDP Agong untuk menubuhkan suatu Tribunal yang mengandungi Ahli-Ahli sepertimana yang ditetapkan bagi mengadili tingkahlaku seorang Peguam Negara sepertimana perbekalan Artikel 145(6) dibaca bersama Artikel 125(3) Perlembagaan.

PM tidak perlu mendapat kelulusan Parlimen atau dari Jemaah Menteri atau apa-apa Order to Investigate atau Sanction to Prosecute daripada Peguam Negara untuk melaksanakan kuasa ini. Pada pendapat saya Parlimen atau mana-mana Menteri pun tidak boleh menjawab bagi pihak PM berkaitan Tribunal kerana mengikut Perlembagaan, kuasa menasihatkan YDP Agong untuk menubuhkan Tribunal adalah hak “exclusive” PM seorang diri. 
 
Dari segi pembuktian salahlaku memalsukan keterangan seperti yang didakwa, telahpun berada dalam pengetahuan dan simpanan PM Najib sejak 19.2.2009, ketika beliau masih lagi seorang Timbalan Perdana Menteri. Soal menjustifikasikan tindakan PM tidak timbul. Diharap YAB PM telah dinasihatkan beliau boleh dikaitkan dengan salahlaku jenayah, jika terus menyembunyikan salahlaku jenayah sesaorang.

Saya menekankan dengan bukti-bukti yang terdapat dalam kertas siasatan insiden mata-lebam dan dokumen-dokumen dalam Laporan Suruhanjaya Di-Raja siasatan insiden sama, saya pasti 100 peratus, Tribunal jika ditubuhkan akan mendapati dakwaan terhadap Gani Patail kerana kesalahan mereka beberapa keterangan palsu, adalah benar dan betul.

Pada pendapat saya, kemampuan untuk membuktikan bahawa Gani Patail dan pengsubahatan Musa Hassan dalam memalsukan beberapa keterangan dan penggunaannya dalam prosiding-prosiding kehakiman terhadap Anwar Ibrahim, merupakan perkara yang sangat dibimbangi oleh PM Najib sendiri dan Kerajaan keseluruhannya.

Mungkin atas kebimbangan inilah, PM Najib dan Kerajaan sedaya upaya akan melindungi Gani Patail dan Musa Hassan daripada dibawa kehadapan mana-mana juga prosiding kehakiman, jika terma rujukkannya, adalah untuk menyiasat kesalahan membuat atau merekacipta atau memberi keterangan palsu dalam penyiasatan atau pendakwaan, khususnya jika melibatkan Anwar.

FAKTOR ANWAR IBRAHIM

Saya percaya umum dapat menyimpulkan bahawa apabila Gani Patail dan Musa Hassan dibuktikan telah memalsukan beberapa keterangan dan menggunakan dalam perbicaraan sehingga menyebabkan Anwar Ibrahim disabitkan kesalahan dan dihukum penjara, maka sekaligus dan dengan sendirinya membuktikan bahawa memang benar Anwar telah teraniaya selama ini.

Apabila ini berlaku bukan sahaja Gani Patail dan Musa Hassan akan berhadapan dengan kemungkinan dijatuhkan hukuman penjara selama tempoh berjumlah sehingga 21 tahun, malahan kredibiliti Kerajaan akan musnah sama sekali.

Apa pun keadaannya, PM Najib dan Kerajaan tidak boleh terus melindungi Gani Patail dan Musa Hassan. Keterangan untuk mensabitkan mereka dengan kesalahan merekacipta keterangan-keterangan palsu, seperti yang sedia ada dalam tangan PM sendiri, serta lain-lain yang telah didedahkan, adalah terlalu kukuh untuk dicabar. Malah lebih konklusif dari DNA. Saya tekankan bahawa mereka berdua tidak ada defence.
  

KEADILAN AWAM

Kesalahan membuat atau memberi keterangan-keterangan palsu seperti yang dilakukan oleh Gani Patail dan Musa Hassan, bukan kesalahan terhadap mana-mana individu persaorangan. Kesalahan yang mereka lakukan adalah terhadap Keadilan Awam itu sendiri dan negara.

Saya menegaskan bahawa mereka berdua yang memilih untuk melakukan kesalahan-kesalahan jenayah itu secara sengaja, dengan kemahuan dan untuk kepentingan dan faedah diri mereka sendiri. Mereka tidak boleh mengaitkan mana-mana pihak ketiga atau mana-mana pemimpin negara dahulu atau sekarang dalam tindakan mereka.

Saya sendiri yang telah menyampaikan pesanan dan arahan mantan Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad secara lisan dan bertulis kepada Peguam Negara dan Gani Patail persendirian, serta pucuk pimpinan PDRM ketika itu, bahawa beliau (Tun Mahathir) tidak mahu sebarang “cover-up” dilakukan oleh mana-mana pihak yang mengendalikan kes siasatan melibatkan Anwar Ibrahim.

Selain itu, saya telah memberi amaran lisan dan bertulis kepada Gani Patail bahawa jika beliau terus menggunakan khidmat Dr Rahman Yusof sedemikian itu, akan timbul “complications” dikemudian hari kelak. Namun Gani Patail tidak menghiraukan amaran itu dan terus melakukan apa yang telah berlaku.

KESIMPULAN

Saya mengambil tanggung jawab atas kebenaran segala fakta yang terkandung dalam surat ini. Saya sedar akan risiko dan konsekuennya, sekiranya terbukti kenyataan-kenyataan saya adalah tidak benar atau palsu.

Sepertimana juga orang lain, saya juga mempunyai hak untuk diberi pendengaran yang adil dan membersihkan diri saya dari dakwaan serious mereka keterangan palsu yang dinamakan bersama Gani Patail, Musa Hassan dan Dr Rahman dalam siasatan insiden mata-lebam seperti yang diadukan oleh Anwar Ibrahim pada 1.7.2008 itu.

Lebih-lebih lagi sebagai seorang Islam, saya sedar saya tahu dan saya melihat dengan mata dan kepala saya sendiri, bahawa dakwaan yang dilontarkan terhadap Gani dan Musa seperti yang dilaporkan itu adalah benar dan betul.

Saya bersedia memberikan keterangan “no holds barred” secara bersumpah dihadapan Tribunal bila dan jika dibentuk, supaya tidak ada sebarang keraguan lagi dalam perkara ini, untuk membolehkan negara mengorak langkah kehadapan tanpa terbantut dengan karenah Gani Patail dan Musa Hassan lagi. 

Tidak salah bagi saya untuk meminta diri saya sendiri disiasat kerana dakwaan mereka keterangan palsu ketika menjadi Ketua Penyiasat insiden mata-lebam 1998 memandangkan Parlimen sendiri mengesahkan saya bukan sabjek penyiasatan SPRM dan tidak boleh dibersihkan daripada dakwaan tersebut, sedangkan pesalah-pesalah tegar yang sebenar telah dibersihkan pula. 

Sebaiknya jika Gani Patail dan Musa Hassan dapat berpadu tenaga untuk meminta PM membenarkan Tribunal dibentuk supaya kemelot ini dapat diselesaikan once and for all,daripada terus dibiarkan membelenggu rakyat.

Kini saya serahkan kepada kebijaksanaan YAB Perdana Menteri untuk membuat sesuatu keputusan yang betul, adil dan saksama, bersandarkan kepada peraturan undang-undang sepertimana rayuan bertulis saya kepada beliau pada 19.2.2009.

Yang salah itu tetap salah,yang benar itu kita katakan benar.

* This is an open letter dated March 16, 2012 Datuk Mat Zain Ibrahim sent to Inspector-General of Police Tan Sri Ismail Omar, with a copy to Prime Minister Datuk Seri Najib Razak. Mat Zain is a former KL CID chief.


Comments...

tax-payer - Of course someone lied in Anwar's case. Rahim Noor at first denied but later admitted he was responsible for the black eye and was jailed. Perjury occurs every day in Court even though every witness takes an oath to speak the truth. Which is a real farce. Just imagine the famous "it looks like me and sounds like me but not me". I like to see more people charged for perjury.

cala Mat Zain Ibrahim - A god- sent savior? Can I salute you for your righteous stand on the need to hold ex- IGP Musa and AG Gani responsible for fabricating evidence in Anwar's black- eye incident? Indeed, the ball is in the court of PM Najib. Najib will be seen as colluding with Musa and Gani for their despicable deed if he maintains silence and inaction, a crime punishable in law. Mat Zain is a god- sent angel to save this Bolehland just as the people are despaired over their own helplessness under the weight of an irresponsible, corrupted, and morally- bankrupted regime.

L Joy -  Thank you Sir, the country pays tribute to you Mat Zain for standing up for the good side of the police and flush out the bad hats in police force who give it all the bad name it has garnered all these years since 1981. Keep up the pressure because since elections are near, this will provide you and more for us the only opportunity to get this Tribunal going, failing which there will be no reason to do so after GE13. the PM, and his cousin are guilty of conniving and neglect of duty of care , if they inspite of evidence from former top brass of the police who were in the position to know that there are concrete merits in what not just Ramli Yussof and Mat Zain , but six other senior Investigators of the particular subject of the complaint, have stated/ issued SDs, CONTINUE TO KEEP QUIET N REFUSE TO ESTABLISH A CREDIBLE RCI, NOT A CRONY ONE? PERIOD. Let us all malaysians show support to these 8 police men of Dignity , let not their sacrifice go in vain. Period.

Pakman - Mat Zain Ibrahim and Datuk Ramli should be commended for their effort to cleanse PDRM from its tainted image. The public perception that PDRM under the former IGP Musa Hassan has become tool to the UMNO/BN. We the rakyat want justice to be seen and done, and hope that Datuk Ramli will cooperate with Mat Zain in the pressuring PM Najib to establish RCI to investigate the misconduct of Ghani Patail and Musa Hassan.

Dont just talk Brader - Mat Zain,just get your family members,relatives and friends to vote in Pakatan Rakyat to take over PutraJaya then whatever tribunals that you are asking for will certainly be fruitful.But under the corrupted UMNO whose leaders have too many skeletons in their cabinets,you can keep on writing to the PM or the DPM to set up RCI or tribunal,their standard reply will be.. we will look into it or in plain simple English..you dont call me,we will call you..So Brader Mat Zain,keep on waiting until the cow comes home and if you are lucky to be still around in this world,you might live to see it one day ie. probably after the 14th GE or 15th GE..

cheers.