You cannot have sex and typing on computer simultaneously...

There is one simple way to find out whether ‘Datuk T’s’ pornographic video showing a look-alike of Anwar Ibrahim is a hoax, and that is to go to Anwar’s face book from your own face book account and look for his entries at the time when the video was supposed to be recorded, which is 10:23pm to 10:45pm on Feb 21, 2011.

I just did that, and I found that anwar made entries on that day at 10:40pm, 10:49pm, 10:50pm, for which he received 9 comments, 17 comments, 8 comments respectively. And thereafter, he made another 7 entries, up till 11:028pm. The fact that Anwar was actually posting messages in face book at the relevant time clearly indicates that Anwar couldn’t have been doing what was indicated in the video.

As jokingly exclaimed by Anwar during the press conference on Mar 21, hours after the exposure of the video: How could he be carrying out the sex act and typing on his computer at the same time? Obviously, ‘Datuk T’ had neglected to look up Anwar’s face book before he launched his pornographic piece.

QUESTIONABLE TIME FRAME

Purely on a technical level, another question that puzzled me was: How could so many acts be compressed into the purported duration of 22 minutes as indicated in the video? Journalists who had viewed the video said that the love-making part lasted 17 minutes. This means that within the remaining 5 minutes, the following events had to be completed:

Pre-sex act:

- Anwar look-alike (Mr. X) walked into the room with the conductor who gave instruction to the prostitute who was already waiting there. The conductor left the room.

- The couple undressed.

- Woman went into the bathroom and took a bath, which should include wiping dry with a towel (the undressing and bathroom part of the video was skipped by ‘Datuk T’, but he said the woman took a bath).

Post-sex act:

- Mr.X wiped his lower part with tissue, and went into the bathroom to clean himself, which presumably included washing and wiping dry with a towel.

- Mr. X came out from the bathroom, dressed himself and walked off the room.

It should be obvious that when one tallies up the reasonable time allowed for completing each of these events, the total will far exceed 5 minutes. This conflict of time frames further undermines the credibility of the video clip.

PLOT IMPLAUSIBLE

‘Datuk T’ said that the sex romp took place in a Spa which provides sex in Kuala Lumpur.

Will anyone believe that opposition leader Anwar Ibrahim – who has been subjected incessantly to all sorts of cruel and unjust political persecution for the past 13 years, branded as enemy number one, for which the ruling power has been desperate to see that he is politically annihilated – would even condescend to walk into a place of such disrepute at the peak hours, where he would be instantly recognized by almost everyone present there, not to mention having sex with a prostitute in the same place? Haven’t ‘Datuk T’ and the plotters behind him overstretched their imagination, if they think the people would swallow such a story?

‘Datuk T’ also claimed that Anwar sent him to the room to look for his lost watch.

If Anwar had patronized a prostitute in the room, would he be so foolish as to send someone to the room to look for his watch? Wouldn’t that stupid act amount to a virtual confession to others what misdeed he had done there? And wouldn’t that confession spell the end of his political career? Who will believe that Anwar would value the watch more than his family, his political career and the destiny of his country and his people?

Despite the indefatigable effort of the ruling power to fix Anwar all these years, has it produced an iota of evidence of his political or moral misconduct, such as corruption, abuse of power, religious or moral sins?

If Anwar has shown none of these weaknesses, why should Malaysians believe ‘Datuk T’ in preference over Anwar, when what the former has displayed so far is nothing but crass acts of character assassination that serves the evil design of his political masters? - Kim Quek


Lagi pendedahan terkini oleh penulis tersohor sejak Anwar Ibrahim dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri pada 1998, Kim Quek.

Kim dalam penemuannya mendedahkan bahawa Anwar memang sedang mengemaskinikan akaun Facebooknya yang dipaut dari satu lagi laman sosial mikroblog, Twitter. Pendedahan ini bakal mematikan terus fitnah terhadap Anwar oleh Rahim Thamby Chik yang semalam berbohong pada satu sidang media mendakwa orang dalam rakaman video itu ialah Anwar!

Video Seks Datuk T - Anwar Berada Di Facebook!

Terdapat satu cara mudah untuk mengetahui sama ada 'Datuk T' video lucah menunjukkan satu mirip Anwar Ibrahim ialah satu olokan, dan itu pergi ke Facebook Anwar dari akaun Facebook anda sendiri dan mencari catatan-catatannya pada masa itu apabila video ialah patut untuk direkodkan, yang merupakan 10:23pm untuk 10:45pm pada 21 Feb, 2011.

Saya baru saja melakukannya , dan saya mendapati yang Anwar membuat catatan-catatan pada hari itu pada 10:40pm, 10:49pm, 10:50pm, yang dia menerima sembilan komen, 17 komen , dan lapan komen masing-masing. Dan selepas itu, dia membuat catatan-catatan tujuh lagi, sehingga 11:28pm.

Fakta itu yang Anwar sebenarnya melaras mesej-mesej dalam Facebook pada masa berkaitan menunjukkan dengan jelas yang Anwar tidak boleh melakukan apa telah ditunjukkan dalam video. Sebagai secara bergurau diteriak oleh Anwar semasa sidang akhbar pada 21 Mac, jam selepas pendedahan video: Bagaimana boleh dia jadi melaksanakan aksi seks dan taip-menaip pada komputernya pada masa yang sama?

Nyata, 'Datuk T' sekiranya mengabaikan melihat naik laman Facebook Anwar sebelum dia melancarkan kepingan lucahnya.

Kerangka masa dipersoalkan

Semata-mata pada satu peringkat teknikal, satu lagi soalan yang menghairankan saya ialah: Bagaimana boleh begitu banyak akta-akta jadi dimampatkan ke dalam tempoh dimaksudkan 22 minit sebagai ditunjukkan dalam video? Wartawan-wartawan yang telah melihat video kata yang bahagian persetubuhan berakhir 17 minit. Ini bererti itu dalam kekal lima minit, peristiwa-peristiwa berikut perlu disiapkan:

Aksi pra-seks:

•Anwar mirip (Mr X) dijalankan ke dalam bilik itu dengan konduktor yang memberi suruhan bagi pelacur yang telah pun menunggu di sana. Konduktor meninggalkan bilik itu.

•Pasangan itu menanggalkan pakaian.

•Wanita memasuki bilik air dan mengambil mandi, yang patut memasukkan pengelapan kering dengan sehelai tuala (menanggalkan pakaian dan bahagian bilik air video dilangkau oleh 'Datuk T', tetapi katanya wanita itu mengambil mandi).

Menempatkan aksi seks:

•Mr.X dilap bahagian sulit bawahnya dengan tisu , dan memasuki bilik air membersihkan dirinya, yang mungkin mengandungi pembasuhan dan mengelap kering dengan sehelai tuala.

•MR. X keluar dari bilik air, berpakaian dirinya dan meninggalkan bilik itu.

Ia sepatutnya jelas sedemikian apabila satu menyelaraskan naik masa wajar dibenarkan untuk menyiapkan tiap-tiap peristiwa ini, berjumlah akan jauh melebihi lima minit. Konflik ini masa seterusnya melemahkan kredibiliti klip video.

Plot tidak masuk akal

'Datuk T' kata yang berkejar-kejaran seks mengambil tempat dalam sebuah spa yang menyediakan seks di Kuala Lumpur.

Adakah sesiapa percaya yang ketua pembangkang Anwar Ibrahim - yang telah tertakluk berterusan bagi pelbagai penganiayaan politik kejam dan tidak adil untuk masa lampau 13 tahun, menjenamakan sebagai musuh nombor satu, yang kuasa yang memerintah menjadi terdesak melihat yang dia secara politik dihapuskan - juga akan menjatuhkan darjat berjalan masuk suatu tempat keaiban sedemikian pada waktu puncak , di mana dia akan serta-merta dikenali orang ramai kerana melanggan pelacur?

Belum 'Datuk T' dan pengkomplot di belakang dia overstretched imaginasi mereka, jika mereka fikir orang ramai akan menelan cerita sebegitu? 'Datuk T' juga mendakwa yang Anwar menghantar dia ke bilik itu mencari jam tangan hilangnya. Jika Anwar telah merendah-rendahkan seorang pelacur dalam bilik itu, akan dia jadi jadi bodoh seperti menghantar seseorang ke bilik itu mencari jam tangannya?

Tidak akan yang tindakan bodoh berjumlah satu pengakuan maya kepada orang lain bagi kesalahan dia telah buat di sana? Dan tidak akan yang pengakuan mengeja penghujung kerjaya politiknya? Siapakah akan percaya yang Anwar akan menilai jam tangan lebih mahal daripada keluarganya, kerjaya politiknya dan nasib negaranya dan rakyatnya?

Walaupun usaha gigih kuasa yang memerintah menetapkan Anwar semua tahun-tahun ini, mempunyai ia menghasilkan satu abjad bukti dia salah laku moral atau politik, seperti rasuah, penyalahgunaan kuasa, dosa-dosa moral atau keagamaan?

Jika Anwar telah membuktikan tiada kelemahan-kelemahan ini, kenapa harus rakyat Malaysia percaya 'Datuk T' kali pertama atas Anwar, apabila apa terdahulu telah mempamerkan setakat ini hanyalah akta-akta tolol pencemaran nama baik yang melayan reka bentuk yang jahat ketua politiknya? -Kim Quek



'Pelakon video seks bukan Anwar – Chegubard'

Video sex ini adalah dalam hitam putuh. Kenapa tidak diambil dalam warna warni?

Teknologi video filming hari ini begitu canggih dan kalau gambar itu berwarna warni, ia akan lebih jelas dan muka pelakon utamanya boleh diamati dengan jelas.

Tapi, kenapa hitam putih? Tentu ada muslihat sebaliknya, lu pikiaqlah sendiri......

cheers.