Perak’s 3-hour assembly history...

Pakatan Rakyat elected representatives are furious that the state Barisan Nasional government has treated  today’s State Legislative Assembly three-hour sitting as a mere rubber-stamping exercise to satisfy the legal requirement of a six-month duration for the house to sit in.

Article 10 of the Standing Orders of the Perak State Legislative Assembly states that there shall be a meeting of the assembly once at least in every six months.

Former menteri besar and state Pakatan chief Mohammad Nizar Jamaluddin said: “BN is only interested in fulfilling the six-month legal requirement by mere rubber stamping but does not want to address the problems faced by Perakians.”

Nizar told FMT today that such a cosmetic exercise was a waste of taxpayers’ money as the people’s grievances and problems remained unresolved.

He said that BN was selfish in only ensuring its rule of the state was not broken and did not seem to be serving the interests of the people who had elected it to office.

Nizar had asked the BN assembly Speaker R Ganesan to extend the duration of the assembly to another three days as major issues concerning the welfare of the people had to be addressed urgently, but his request was rejected.

Nizar said during the one-hour oral question session, only six of Pakatan’s questions were answered.

Also the motion by former Pakatan assembly speaker V Sivakumar to pass the anti-hopping law in Perak was overruled by the majority of BN elected representatives.

Only six questions answered

State DAP vice-chief A Sivanesan said: “This assembly sitting of three hours is the shortest in the history of Perak.

“We had submitted 153 questions but only six questions were answered.”

He claimed that BN was afraid to extend the sitting for three days as it will be facing a lot of unpleasant questioning by the Pakatan representatives.

“This short session is a major blow to the 2.7 million voters in Perak who had expected good governance from BN,” he said.

When contacted, Ganesan denied all the allegations but agreed that the sitting was held to satisfy the legal requirement of six months’ duration.

However, he denied that the one-hour allocated time for oral questions was too short but that it was the standard procedure.

Ganesan said there were only two agendas in today’s sitting.

“One was the passing of the Perak Civil Service Amendment Bill and the other was the motion by Sivakumar for the anti-hopping law,” Ganesan clarified.

The MIC state deputy chief pointed out that it was not possible to pass the anti-hopping law at state level as it has to be first approved at federal level by Parliament.- FMT

 

Sidang DUN Perak selama 3 jam saja...

Mesyuarat ke 2 Penggal kelima DUN perak yang ke 12 berlangsung pada hari ini bermula pada jam 10 pagi sebentar tadi.Sidang DUN pada hari ini dijangka hanya berlangsung untuk tempoh sehari sahaja.

Kesemua ADUN Pakatan Rakyat hadir pada sidang hari ini kecuali ADUN PAS dari DUN Gunung Semanggol, YB Hj Ramli Tusin yang bercuti sakit selepas menjalani pembedahan matanya.

Sesi sidang yang bermula pada pagi ini dimulai dengan sesi jawapan soalan-soalan oleh pihak Kerajaan Perak. Tempoh yang ditetapkan cuma sejam sahaja.

Selepas sesi soalan lisan berakhir dengan pihak kerajaan yang sempat menjawab 6 soalan sahaja, Ketua Pembangkang DUN Perak, Dato' Seri Muhammad Nizar Jamaluddin bangun mencelah dan membantah tempoh sidang yang disebut oleh Speaker cuma sehari sahaja.

Dewan juga semakin hangat bila wakil Pantai Remis dan Simpang Pulai bangun membantah mengenai banyak soalan yang ditolak oleh Speaker dengan alasan yang tidak munasabah.

Menurut Pantai Remis soalannya mengenai berapa jumlah perbelanjaan lawatan MB Perak keluar negara ditolak oleh Speaker dengan alasan jawapan boleh diambil dalam buku rujukan biasa. YB Nga menyindir dan menjelaskan dia sudah cari disemua kedai buku namun tidak ada jawapan dan bertanyakan kepada Speaker apakah maksud buku rujukan biasa itu peringkat SPM atau STPM.

Satu usul yang telah diberi notis oleh ADUN Pakatan Rakyat dari Tronoh, YB. V. Sivakumar sedang dibentang dan dibahas oleh ADUN tersebut dalam DUN Perak.

Wakil Teja yang bangun membahaskan usul anti lompat memulia denngan peribahasa pinggan tidak retak nasi tak dingin bagi menjawab mengenai usul yang dibuat bukan dengan tujuan dituju kepada kes lompat di Perak.

Dewan semakin hangat apabila wakil Pantai Remis mendedahkan dia juga mendengar sebenarnya Pangkor bertemu dengan Ketua Umum PKR dan meminta jawatan Menteri Besar.

Pangkor bangun menjawab tohmahan Pantai Remis dengan mencabar Teja untuk membawa Ketua Umum dan dia dimana-mana mesjid untuk bersumpah bahawa dakwaan itu sama sekali tidak benar.

Kubu Gajah yang mencelah supaya Pantai Remis menarik balik dakwaan tersebut juga ditolak oleh dewan.

Teja yang meneruskan perbahasan supaya Dewan menerima usul ini dengan bersangka baik demi kebaikan negara dan negeri.

ADUN Tronoh bangun mencelah Pengkalan Baru yang berbahas dengan mencabar semua ADUN Lompat di Perak yang berjumlah 4 orang untuk mengistiharkan harta masing-masing.

Pengkalan Hulu juga bangun dengan meminta supaya semua bekas Exco semasa PR memerintah untuk istihar harta.

Akhirnya satu undian suara dilakukan dan Speaker mangumumkan usul ditolak dengan suara majoriti menolak.

ADUN Tronoh bangun mencelah Pengkalan Baru yang berbahas dengan mencabar semua ADUN Lompat di Perak yang berjumlah 4 orang untuk mengistiharkan harta masing-masing.

Pengkalan Hulu juga bangun dengan meminta supaya semua bekas Exco semasa PR memerintah untuk istihar harta.

Akhirnya satu undian suara dilakukan dan Speaker mangumumkan usul ditolak dengan suara majoriti menolak.- idhamlim.blogspot



cheers.