Apa berlaku antara Dr M dan Raja Melayu pada 1993...
Tun Dr Mahathir Mohamad semalam membuat kenyataan mengejutkan – bekas perdana menteri paling lama negara itu memohon maaf atas tindakannya memansuhkan perkenan Raja-raja Melayu dalam pewartaan undang-undang, 23 tahun lalu. Peristiwa yang kini dikenang sebagai ‘Krisis Perlembagaan 1993’ berpunca daripada tindakan kerajaan ketika itu yang ingin memansuhkan kekebalan Raja-raja Melayu, seperti disebut dalam Perkara 181(2): “Tiada apa-apa pembicaraan boleh dibawa dalam mana-mana mahkamah terhadap Raja bagi sesuatu negeri atas sifatnya sendiri”.
Pada 6 Disember 1992, jurulatih pasukan hoki Maktab Sultan Abu Bakar Johor, Douglas Gomez membuat laporan polis atas dakwaan dipukul Sultan Johor ketika itu, almarhum Sultan Iskandar Sultan Ismail.
Douglas sebelumnya mengkritik Jabatan Pendidikan Johor ekoran tunduk dengan titah Sultan agar menarik diri daripada kejohanan kebangsaan.
Susulan itu, Dewan Rakyat memanggil sidang khas pada 10 Disember 1992 dan timbalan perdana menteri pada ketika itu, Tun Ghafar Baba yang membawa usul agar langkah diambil bagi menyekat kekebalan golongan diraja mendapat sokongan sebulat suara 96 wakil rakyat.
Pada masa sama, kempen media terhadap Raja-raja Melayu bermula. Pelbagai dakwaan salah laku dan gaya hidup mewah golongan diraja dipaparkan bagi meraih sokongan rakyat dalam ‘perang kerajaan dengan Raja-raja Melayu’.
Laporan tersebut tidak hanya menyasarkan kerabat diraja Johor kerana kerabat diraja Pahang misalnya turut dikritik atas dakwaan mendapat konsesi balak di negeri itu secara tidak adil.
Usul Ghafar turut disokong 2 parti pembangkang ketika itu iaitu PAS dan DAP, namun Semangat 46 membantahnya atas sebab ia akan melemahkan kedaulatan Raja dan ketuanan Melayu.
Namun, PAS mengambil sikap berkecuali ketika undian untuk pindaan dibuat pada 19 Januari 1993, bagi menjaga hubungannya dengan Sultan Kelantan dan Semangat 46.
Pindaan tidaklah semudah mendapat sokongan majoriti Dewan kerana perkenan Raja-raja Melayu masih diperlukan agar ia dapat diwartakan.
Maka kerajaan ketika itu meminda Perkara 66 Perlembagaan Persekutuan yang menyebabkan setiap rang undang-undang tetap diwartakan sebagai undang-undang selepas 30 hari dibentangkan kepada Yang di-Pertuan Agong, walaupun tanpa perkenan baginda.
Ada pendapat yang mengatakan pindaan tersebut tidak sah, tetapi ia berjalan sehingga hari ini dan menyaksikan pelbagai akta diluluskan, termasuk Akta Majlis Keselamatan Negara yang kontroversi itu. - fmt
Dr Mahathir dan Raja-Raja Melayu...
Alasan mereka ialah Tun Dr Mahathir menjadi dalang utama kes perlucutuan kekebalan raja-raja Melayu. Tetapi tahukah anda peristiwa apakah yang berlaku di sebalik kes tersebut?
Pernah dengar kes Prebet Adam yang mengamuk? Kisah ini berlaku lama dah. Adik kepada prebet Adam merupakan seorang caddy diraja.
Dan suatu hari, ketika beliau menemani seorang sultan salah sebuah negeri di Malaysia bermain golf, adiknya telah dipukul sehingga mati oleh sultan tersebut kerana mengetawakan bola yang dipukul oleh sultan tersebut tidak masuk ke dalam lubang.
Sejurus selepas kematian adik Prebet Adam, maka mengamuklah Prebet Adam di Chow Kit sehingga membunuh beberapa orang.
Kes seterusnya ialah Peristiwa Gomez. Seorang jurulatih hoki daripada pasukan hoki Maktab Sultan Abu Bakar, meluahkan kekesalan kerana dipanggil untuk menarik diri daripada perlawanan separuh akhir oleh Pengarah Jabatan Pendidikan Johor.
Sultan Iskandar tertarik lalu menitah Gomez untuk menghadap baginda di Istana Bukit Serene, tetapi kemudian menyelar dan menyerangnya. Peristiwa ini telah mendatangkan kemarahan rakyat sehingga memaksa parlimen melakukan sesuatu.
Selepas disiasat dan dibincangkan, peristiwa yang membawa kepada insiden-insiden di atas kerana kekebalan raja-raja Melayu pada waktu itu daripada undang-undang. Nak tak nak, selaku perdana Menteri, Tun Dr M terpaksa melakukan perubahan.
Walaupun dengan berat hati, tetapi mahu mengelakkan perkara ini daripada menjadi nanah dalam negara, maka rang undang-undang diluluskan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara, masing-masing pada 19 dan 20 Januari 1993.
Rang undang-undang yang berusul melucutkan kekebalan ini diluluskan oleh enam daripada sembilan raja namun menghadapi tentangan hebat daripada tiga raja yang lain, termasuk Sultan Iskandar sendiri.
Sultan Iskandar mengambil inisiatif untuk meraih sokongan diraja untuk menghalang pelaksanaan usul tersebut. Rang undang-undang yang berusul melucutkan segala kekebalan dari para raja dan ahli kerabat diraja, menjadikan mereka boleh didakwa mengikut undang-undang bila-bila masa timbulnya salah laku jenayah yang terbukti.
Kita nampak di sini, bukan Tun sahaja yang bersetuju dengan hal ini, bahkan terdapat 6 raja-raja Melayu yang turut sekepala dengan Tun. Tun bukanlah menentang sistem monarki itu, tetapi untuk mempertahankan sistem monarki tersebut daripada runtuh.
Bahkan, buat pertama kali, ketua parti pembangkang DAP bersetuju dengan rang undang2 ini. Kalau sikap ini berterusan gara-gara kekebalan itu, kamu rasa orang Melayu akan mampu bertahan? Bukan tidak pernah berlaku dalam sejarah di mana raja digulingkan.
Pernah dengar Sultan Mahmud Mangkat Dijulang? Memandangkan raja-raja Melayu ialah benteng terakhir umat Melayu, maka Tun terpaksa berbuat sesuatu untuk melindungi senjata yang akan mempertahankan Hak Agama Islam dan Bumiputera ini. Saya harap selepas ini tiada lagi sebarang tuduhan mengatakan bahawa Tun Dr Mahathir adalah pengkhianat bangsa. - f/bk dr.mahathir mohamad
Johor Sultan Vs Mahathir: An Analysis
Bangsa Johor: Comparison between two arguments...
Tun Dr Mahathir, the advocate of Bangsa Malaysia policy, gave his frank assessment on state parochialism, in a conference themed ‘Federal-State relations’ yesterday. He further added:
While Johor has the right to promote the idea of a Bangsa Johor, the former prime minister said it was more important to get people to embrace themselves as Malaysians, rather than identifying themselves with the state they originate from.
“If each state wishes to separate, then the Federation will collapse.”
“This notion can also lead to residents of a state feeling superior over another’s. This is unhealthy.”
“What we must actually do is to encourage unity. Only when the people are truly united as Malaysians can we prosper. Everyone should take a leaf from history books on the importance of unity. Malaysia has achieved a great deal of success and wealth through unity and the shared support system that has been put in place since Independence.”
Uniting the people by giving one identity – as Malaysians.
Now compare to what Bangsa Johor propagates...
It is clear as to which argument is more divisive and selfish. Those with brains can see properly what kind of messaging being bandied about where the term Bangsa Johor is concerned.
Therefore it is ironic when yesterday the Sultan of Johor chastised Tun Dr Mahathir by saying this:
“He is going around dividing the people, including the Malays, while I am uniting Malaysians of all races, including the Malays.”
Sultan Ibrahim said the term ‘Bangsa Johor’ was coined by his great-grandfather in 1920 to unite all races in the state “for greater cooperation, harmony and peaceful existence”.
We are not sure how Bangsa Malaysia is more divisive towards Malaysians than the more territorial and parochial ‘Bangsa Johor’. How can Malaysians as a whole be united using the call of Bangsa Johor?
And according to the Sultan himself, the archaic term – Bangsa Johor was invented 37 years before the Malayan independence.
Since Johor is now part of Malaysia, this term is no longer relevant. Why bother with some irrelevant concept when Johor made hay and became modern and strong due to Malaysia’s collective success? Nobody has heard of this term before anyway. It was a reincarnation of sorts, for whatever reason they could imagine.
Anyway, if Johor had not joined Malaysia, history might repeat itself and the state could have fallen into the hands of Singapore a long time ago.
Our history before Independence is seldom kind to our own monarchs. Whenever they have problems, their usual solution back then was to sell their lands with their own people on it, to foreign powers. We all know who had sold Singapore to Sir Stamford Raffles back in 1819. Decades earlier, Penang was given away to the British by the Kedah Sultanate in 1786, and in 1874 the Sultan of Perak handed over his whole state for the British to govern.
And in 1946, all the Sultans in Malaya wanted to hand over all the Malay states to the British to officially turn it into a British colony, through the Malayan Union. These monarchs wanted to concede all powers to the British Crown!
It was only through the vision and hard work of Onn Jaafar who had seen the dangers of Malayan Union, that the Federation of Malaya was born. If the Sultans had their way back then, the current royals would not have tasted their reigning powers enshrined in the Malaysian Constitution. Nobody could have become the Agong, none would have obtained the current level of respect they desperately wanted.
Luckily for them, the malays at that time rallied and protested against the British. The rest as they say, is history.
Malaysia as a unified nation has gone from a shabby backwater – a former colony of three colonial masters, populated by royals whose hobby is to sell their lands to foreigners – into a modern country, and an economic tiger in less than 50 years time after it had gained independence.
But now we have rulers of states that wanted to destroy a unified Malaysia? Sarawak was lucky that Tunku Abdul Rahman invited them to form Malaysia in 1963. It officially became a British colony in 1946 when its last Rajah, Charles Vyner Brooke had not enough money to govern it. The malays, led Rosli Dhobi did not agree to the cession. We all know what happened to him. The British had clamped down hard on the anti-British movement back then. Again, the rest is history. In 1963, Sarawak and the rest of the states formed to become Malaysia as it is today.
It is sad to see when past leaders were trying so hard to unify and strengthen Malaysia as a nation, the current crop of leaders are trying hard to divide it through oneupmanship and territorial possessiveness.
In conclusion, leaders of Malaysia – whether political or royal – must put Malaysians first. As long as they are not doing anything about 1MDB and work for the greater good of Malaysia, nobody is interested in whatever political grandstanding they are trying to display.
There is a lot to be learned from history. We end this article with a speech by Onn Jaafar, the founder of UMNO back in 1951. Credit to Art Harun’s Facebook page for this speech:
“Saya melawan raja saya kerana tindakan baginda terhadap rakyatnya, oleh itu, saya diberhentikan dari perkhidmatan awam. Kemudiannya sekali lagi saya menentang tindakan Sultan Johor yang tidak adil kepada rakyat, dan kali ini saya digugurkan dari jawatan kerajaan dan dibuang dari negeri Johor. Saya kemudiannya, kerana tidak dapat menerima syarat-syarat yang diletakkan ke atas saya oleh DYMM Sultan Johor yang menghalang tugasan saya sebagai Yang Dipertua UMNO, maka saya meletakkan jawatan sebagai Menteri Besar Johor supaya saya dapat menumpukan sepenuh perhatian kepada tugasan dalam UMNO.
Begitulah juga UMNO perlu berhenti melihat sesuatu isu dengan pemikiran yang sempit seolah-olah hidup di bawah satu tempurung, tanpa mempedulikan atau ambil kisah yang masih ada tempurung-tempurung lain disekelilingnya.”
“Umat Melayu jangan sembah sesiapa melainkan Tuhan.” - jebat must die
Ketika di peringkat antarabangsa MAS(S'pura), DoJ(US),AG Swiss dan AG Luxemborg
sedang sibuk siasat kes 1MDB tapi di Malaysia dengan cepat dan mudah tutup kes 1MDB.
Anda Sendiri Tahu Jawapannya...
No comments:
Post a Comment