Pasangan kontroversi Alvin Tan dan Vivian Lee hari ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur terhadap tiga pertuduhan berhubung tindakan mereka mempersendakan umat Islam dan Ramadan alam Facebook serta mempamerkan gambar-gambar lucah dalam blog mereka.
Pertuduhan terhadap Alvin atau nama penuhnya Tan Jye Yee, 25, dan Vivian atau nama penuhnya Lee May Ling, 24, dibacakan di hadapan Hakim Murtazadi Amran.
Bagi pertuduhan pertama, mereka didakwa bersama-sama menerbitkan satu enerbitan menghasut di laman Facebook 'Alvin and Vivian - Alvivi' di pautan ttps://www.facebook.com/alvivi.swingers iaitu kandungan gambar dan komen yang bertajuk "Selamat Berbuka Puasa (dengan Bak Kut Teh..wangi, enak, menyelerakan !!!" yang mengandungi logo Halal.
Pasangan itu didakwa melakukan kesalahan itu pada jam 10.48 malam antara 11 Julai dan 12 Julai lepas di 568-14-18, Kompleks Mutiara Jalan Ipoh, Batu 3 1/2, di Kuala Lumpur.
Mereka didakwa mengikut subseksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948.
Bagi kesalahan pertama kali, mereka boleh dikenakan denda maksimum RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya dan bagi kesalahan berikutnya, boleh dipenjara maksimum lima tahun jika sabit kesalahan.
Bagi pertuduhan kedua, Tan dan Lee didakwa mempamerkan gambar-gambar lucah di http://alviviswingers.tumblr.com/ di tempat sama, antara 6 Julai dan 7 Julai lepas, antara 9 malam hingga 2 pagi.
Mereka didakwa mengikut subseksyen 5(1) Akta Penapisan Filem 2002 yang membawa hukuman denda minimum RM10,000 atau maksimum RM50,000 atau boleh dipenjara sehingga lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Pasangan itu juga didakwa memuat naik di laman Facebook mereka satu kandungan gambar dan komen yang sama, berkemungkinan menyebabkan perasaan permusuhan atas alasan agama di kalangan penganut agama berlainan.
Kandungan itu telah dibaca di CAF - Syed Restaurant Jalan Dang Wangi antara 11 Julai dan 12 Julai pukul 10.48 malam.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara minimum dua tahun dan maksimum lima tahun jika sabit kesalahan.
Pasangan itu kelihatan tenang dan bersahaja ketika pertuduhan dibacakan satu persatu kepada mereka dan masing-masing berkata: "Saya minta dibicarakan".
Hakim Murtazadi tidak membenarkan kedua-dua tertuduh diikat jamin atas sebab kepentingan awam.
"Mahkamah tidak akan terpengaruh dengan unsur-unsur luar dalam memberi jaminan kepada tertuduh," tegas hakim itu.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Noorin Badaruddin memohon supaya tertuduh tidak dibenarkan diikat jamin bagi dua kesalahan iaitu memuat naik kandungan gambar dan komen berhubung berbuka puasa dan mempamerkan gambar-gambar lucah.
Beliau memberikan dua alasan iaitu kesalahan di bawah Seksyen 298A(1)(a) dan Akta Penapisan Filem, memang tidak boleh dijamin.
"Sememangnya kami akur budi bicara mahkamah untuk membenarkan jaminan dalam dua pertuduhan itu, tetapi pihak pendakwaan membantah sebarang jaminan dikenakan," kata Noorin.
Alasan kedua pula ialah kedua-dua tertuduh mempunyai kecenderungan untuk memuat naik gambar yang boleh membangkitkan kemarahan orang ramai.
"Pihak pendakwaan memohon mereka tidak dilepaskan dengan sebarang jaminan sehingga selesai perbicaraan kes itu," katanya.
Peguam Chong Joo Tian, yang mewakili kedua-dua tertuduh, memohon jaminan diberikan kepada anak guamnya dengan alasan pertuduhan yang dihadapi mereka belum dibuktikan dan bersifat pramatang.
Chong berkata
pihak pendakwaan tidak boleh membuat spekulasi bahawa kedua-dua
tertuduh mempunyai kecenderungan untuk melakukan kesalahan yang sama
kerana mereka belum didapati bersalah.
"Kedua-dua anak guam saya memberi kerjasama sepenuhnya kepada SKMM dan polis ketika siasatan dilakukan dan mereka juga tidak mempunyai rekod jenayah selain kesalahan itu tidak melibatkan sebarang bentuk keganasan," katanya.
"Kedua-dua anak guam saya memberi kerjasama sepenuhnya kepada SKMM dan polis ketika siasatan dilakukan dan mereka juga tidak mempunyai rekod jenayah selain kesalahan itu tidak melibatkan sebarang bentuk keganasan," katanya.
Timbalan Pendakwa Raya Ishak Mohd Yusoff pula berhujah mahkamah perlu mengambil kira keadaan sekeliling dalam menentukan sama ada jaminan dapat diberikan atau tidak.
"Nama Alvin Tan sangat dikenali dan bila kita 'Google' sahaja nama Alvin, akan timbul gambar dan artikel mengenainya yang mana jika tidak dikawal boleh memusnahkan masyarakat dan agama. Tidak dinafikan kesalahan itu tidak melibatkan keganasan tetapi ia kesalahan serius," katanya.
Noorin juga memohon supaya ketiga-tiga kes itu dibicarakan bersama mengikut Seksyen 170 Kanun Tatacara Jenayah kerana melibatkan satu transaksi dan saksi yang sama.
Bagaimanapun, Chong memohon pertuduhan kedua dibicarakan berasingan kerana pertuduhan pertama dan ketiga merupakan satu perbuatan tetapi pertuduhan kedua melibatkan penerbitan gambar-gambar lucah yang disiarkan di laman web berlainan.
Noorin menjelaskan Seksyen 170 membolehkan kesalahan-kesalahan jenayah dibicarakan bersama walaupun ketiga-tiganya adalah berlainan dan pihak pendakwaan akan membuktikan kesalahan itu berlaku dalam transaksi sama.
Hakim Murtazadi membenarkan ketiga-ketiga kes itu dibicarakan bersama dan menetapkan 23 Ogos untuk sebutan semula kes.
Beliau turut memberi peluang kepada kedua-dua tertuduh mengemukakan alasan mengapa jaminan perlu diberikan kepada mereka.
Alvin berkata: "Saya mahu dijamin. Saya tidak memegang apa-apa kuasa, kedudukan, kekayaan mahupun pekerjaan dan semua barang multimedia dirampas oleh SKMM yang menjejaskan kecenderungan saya untuk memuat naik gambar dan mengakses Internet".
Vivian, yang merupakan guru tadika, pula berkata: "Saya juga ingin dijamin dan saya mempunyai pendapat yang sama dengan Alvin".
Alvin ditahan di Penjara Sungai Buloh manakala Vivian di Penjara Kajang.-malaysiakini
Alvivi charged over sex and religion, denied bail...
Controversial couple Alvin Tan and Vivian Lee today pleaded not guilty at the Kuala Lumpur Sessions Court to three charges related to their action in posting their Ramadan bak kut teh greeting on their Facebook page and pornographic pictures in their blogs.
The charges against Alvin Tan or his full name, Tan Jye Yee, 25, and Vivian Lee or Lee May Ling, 24, were read before judge Murtazadi Amran.
In the first charge, they were jointly accused of making a seditious posting on 'Alvin and Vivian - Alvivi' Facebook by uploading a photo of themselves eating bak kut teh (a pork dish) with the greeting 'Selamat Berbuka Puasa with bak kut teh... fragrant, delicious and appetising’ together with the 'halal' logo.
They allegedly committed the offence at 10.48pm between July 11 and 12 at 568-14-18, Kompleks Mutiara Jalan Ipoh, Mile 3 1/2, Kuala Lumpur.
They were charged under subsection 4 (1) (c) of the Sedition Act 1948 which is punishable under subsection 4 (1) of the same Act and read together with Section 34 of the Code Penal.
For the first offence, they face a fine up to RM5,000, an imprisonment up to three years or both, and imprisonment up to five years for subsequent offence.
The couple were also denied bail. Tan will be held at the Sungai Buloh prison while Lee is to be housed at the Kajang Prison pending trial. The case will be up for mention on Aug 23.
In the second charge, Tan and Lee were accused of displaying pornographic pictures on http://alviviswingers.tumblr.com/ at the same place between 9pm and 2am between July 6 and 7.
They were charged under subsection 5 (1) of the Film Censorship Act 2002 which is punishable under subsection 5 (2) of the same Act which carries a fine of between RM10,000 and RM50,000 or imprisonment of up to five years or both, if convicted.
They were accused of uploading on their Facebook page the same picture and comment which were likely to cause religious enmity between people of different faiths.
The content was read at CAF - Syed Restaurant, Jalan Dang Wangi here at 10.48pm between July 11 and 12.
They were charged under Section 298A (1) (a) of the Penal Code which carries imprisonment of between two and five years, if convicted.
The couple looked unperturbed when the charges were read to them individually and they also responded individually by saying, "I asked to be tried".
Judge Murtazadi denied bail for both accused after taking public interest into account.
He said the court was not affected by external elements in deciding on the bail.
Earlier, deputy public prosecutor Noorin Badaruddin asked the court not to grant bail to the accused as the charges under Section 298A (1) (a) of the Penal Code and the Film Censorship Act were non-bailable offences.
"Of course, we accept the court discretion to allow bail on the two charges, but the prosecution objected to any bail granted until the trial is over," he said.
Noorin said secondly, both accused had a tendency to upload pictures that could arouse public outrage.-malaysiakini
No action so far against Zul Noordin ‘because he is Muslim’, says Hindu Sangam chief
Sabah RCI: Musa Aman involved in 'Project IC'
cheers.
No comments:
Post a Comment