31 October 2007

Kampung dan Surau diroboh,tapi kuil di selamatkan si Samy Velu...

Akhirnya penduduk Kampung Rimba Jaya,Selangor seperti penduduk Kampung Berembang terpaksa menerima nasib tanpa belas kasihan dan tanpa simpati, apatah lagi untuk menimbangkan rayuan penduduk kampung; kampung mereka diranapkan oleh sepasukan Polis Simpanan Persekutuan (FRU), pasukan Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA), Majlis Bandaraya Petaling Jaya (MBPJ) dengan lima buah jentolak.

Mahkamah Tinggi Shah Alam,tanggal 3 Oktober lalu, memutuskan rayuan penduduk agar tidak dilakukan perobohan ke atas rumah mereka ditolak,walaupun rayuan seterusnya telah dipanjangkan kepada Mohd.Khir Toyo untuk memberi kelonggaran terhadap hukuman perobohan rumah-rumah mereka itu,namun permintaan mereka itu ditolak oleh Mohd.Khir Toyo.

Surau Al-Ijtimaiah di kampung berkenaan juga dirobohkan dan segala kayu serta peralatannya di sedekahkan untuk pembinaan surau baru Maahad Tahfiz A-Mukri, Puchong. Selepas solot zohor,surau dirobohkan secara 'manual'.

Kaum India di kampung tersebut tetap berkeras mempertahankan agar kuil Sri Maha Mariammah tidak dirobohkan walaupun diarahkan berbuat demikian. Keadaan menjadi kecoh apabila kaum India dari kawasan lain mula berkumpul di perkampungan tersebut untuk mempertahankan kuil mereka. Dato' Seri Samy Vellu yang diiringi pimpinan MIC yang lain, tiba di tempat tersebut.Bagaimanapun, sewaktu sedang berunding dengan penduduk India dalam kuil tersebut, beliau turut disembur dengan 'water cannon' sebelum sempat dilarikan oleh pengikut-pengikutnya.

Akhirnya, setelah keadaaan reda pihak berkuasa telah menunda operasi merobohkan kuil setelah Samy Vellu campurtangan dalam konflik perobohan kuil Hindu.

Mana parti-parti gomen,seperti UMNO,umpamanya, yang sering melauangkan keperihatinan mereka terhadap masalah penduduk kampung kecuali Samy Velu saja yang sanggup turun untuk mempertahankan kaumnya. Samy Velu sebagai seorang menteri gomen Pat Lah, sepatutnya turun untuk mempertahan seluruh masyarakat Kampung Rimba Jaya itu,bukan sekadar kuil itu saja. Di manakah keikhlasan gomen dan Samy Velu dalam hal ini?

Jawablah sendiri.........

cheers.

(berita dan gambar ehsan Harakah Daily.net)

BPR dan Polis tak boleh diharap....

Datuk Ramli Yusuff, Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Perdagangan,
mendedahkan bahawa beliau adalah pegawai kanan polis yang sedang disiasat berhubung dakwaan tidak mengisytiharkan harta bernilai RM27 juta. Dalam satu kenyataan,Datuk Ramli Yusuff menegaskan,"Walaupun nama pegawai tersebut tidak disebut, tetapi ia sudah diketahui umum bahawa saya adalah pegawai yang dimaksudkan dalam berita yang telah disensasi itu,".

Datuk Ramli Yusuff juga kecewa kerana baru-baru ini empat daripada pegawai-pegawainya telah didakwah di mahkamah kerana memalsukan kenyataan-kenyataan saksi. Ramli turut mempertikaikan tindakan BPR mendedahkan identiti pemberi maklumat sulit polis dalam kertas pendakwaan berhubung kes memalsukan kenyataan saksi. Ramli Yusuff telah menyatakan kekecewaannya dengan Badan Pelindung Rasuah(BPR) yang telah menganiayai para pegawai CCIDnya dan juga dengan pasukan polis yang tidak memberi perlindung kepada pegawai-pegawainya itu.

Ramli telah membuat beberapa tuduhan serius antaranya:

* the police force had failed to stand by him and his officers during the ACA investigation;
* files containing confidential information were directed to be handed over to the Attorney-General’s Chamber;
* the ACA tracked and recorded statements from police informants;
* the informants’ cover had been blown with the ACA naming them in charges preferred against his officers;
* the identities of the informants were obtained by circumventing the IGP’s Standing Orders; and
* he and his officers were directed to prepare their own affidavits-in-reply to an application to set aside an order banishing one Goh Cheng Poh @ Tengku, which he claimed was unprecedented.

Ini apa yang Ramli kata, "My officers and I were directed to deliver the confidential case files containing names to the Attorney General's Chambers. I have since been aware that ACA officers tracked down these informants and taken statements from them. I am gravely concerned by the manner in which the identities of police informants are dealt with in investigations carried out by the ACA.The identities of the informants were obtained through the circumvention of the Inspector General's Standing Orders. Given these events,there exist a clear and present danger as to the intelligence gathering ability of the police force and its ability to protect the informants."

Bila ditanya dengan lanjut tentang perkara ini,Datuk Ramli Yusuff dengan sini berkata,“If you read between the lines, I think you can see what is happening,”

The de facto law minister Nazri Abdul Aziz pernah berkata,"We have four or five Acts that enable us to give protection to these people".

Pat Lah pula berkata, bahawa semua saksi-saksi dan peniup-peniup wisel akan dilindungi dan keselamatan mereka dijaga. Boleh baca disini dan disini.

Nampaknya janji-janji ini kelentong belaka. Kenyataan Datuk Ramli Yusuff itu jelas menunjukkan bahawa kerahsiaan saksi dan peniup wisel terang-terang telah di “rogol” oleh pegawai-pegawai BPR dan pihak polis yang tidak mahu bertanggungjawab. Dalam situasi begini sapa nak percaya cakap-cakap BPR atau PDRM lagi?

Tapi…ya tak ya juga,kalau dah kerja lebih daripada 38 tahun macam mana si Ramli Yusuff ini boleh kumpul harta sampai RM27 juta…?

Heran bin pelik pula.

cheers.

30 October 2007

ECER - will it benefit the poor Kelantanese or create a new generation of UMNOputras billionaires....

Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, pledging to deliver the East Coast Economic Region (ECER) projects in Kelantan, urged the Kelantan PAS Government not to keep dwelling on the past. “When I became Prime Minister, I reflected a lot on the east coast region, particularly Kelantan. “I decided that I am the Prime Minister for all states including Kelantan. I feel there are no reasons why Kelantan must be sidelined because of our political differences. “Let us work together sincerely and stop dwelling on past mistakes. Star,30 Oct.2007

According to Pat Lah, Kelantan’s role in the ECER was to capitalise on its geographical position under the Indonesia-Malaysia-Thailand Growth Triangle (IMT-GT) project and also reach out to Cambodia and Vietnam. The 52 ECER economic initiatives for the state include the new Kota Baru waterfront city centre to showcase the state’s rich heritage in culture and handicraft. There will also be renewed emphasis in tourism with focus given to Kelantan’s natural advantage in eco-tourism.

I am a bit confused Pat Lah, its OK with you,but what about your UMNO goons in Kelantan,are they on the same wavelength with you?

I think your ECER is going to make the poor Kelantan folks,especially the Malays poorer instead. Even tuan guru Nik Aziz agrees with me,when he said he has doubts over whether the projects under ECER could materialise based on past experiences.

Btw,do you think this so called ECER projects gonna benefit the poor Kelantanese folks,probably its going create a new generation of UMNOputra billionaires instead.

Your guess is good as mine....

cheers.

29 October 2007

Berhimpun menuntut pilihanraya yang adil dan bersih....

10 November 2007 bakal menyaksikan berlangsungnya Himpunan Aman Rakyat Malaysia bagi menuntut Pilihanraya yang bersih dan adil. Nik Aziz Nik Mat dan Anwar Ibrahim telah bersetuju untuk menghadiri perhimpunan ini. Lim Kit Siang,Lim Guan Eng,Karpal Singh dan barisan pembangkang-pembangkang lain macam mana pula? Mau hadir bersamakah?

Pancutan air bahan kimia dan gas pemedih mata sudah menjadi perkara biasa bagi rakyat semua. Tetapi,sekali ini aku cadang kita letak towkay-towkay khinzir dengan kandang-kandang mereka dari Melaka di barisan hadapan,sekurang-kurangnya para polis rusuhan bertopi merah itu akan berfikir dua kali sebelum menyerang dengan cota mereka.


Anda mahu pilihanraya yang adil atau mahu BN menang secara menipu? Jadi jomlah kita ramai beri sokongan.

Aku akan berada di sana bersama-sama.....

cheers.

27 October 2007

Anwar cabar notis BPR(Badan Pelindung Rasuah).....


Anwar Ibrahim has challenged a notice from the Anti-Corruption Agency (ACA) that demands him to hand in the original 14-minute ‘Lingam tape’ or face action under Section 22 of the Anti-Corruption Act 1997.

Berikut adalah kandungan afidavit penuh yang difailkan oleh Anwar bagi menyokong permohonan tersebut:

Pada 5.10.2007, dua pegawai daripada Responden, Badan Pencegah Rasuah (“BPR”) telah hadir ke pejabat di No. 17, Jalan 16/2, 46000 Petaling Jaya Selangor Darul Ehsan melalui satu temujanji untuk menemuduga saya berkaitan dengan satu laporan yang dikemukakan oleh Encik Sivarasa Rasiah pada 20.10.2007 berhubung dengan amalan rasuah yang disyaki melibatkan perlantikan-perlantikan hakim termasuk Tun Ahmad Fairuz bin Sheikh Abdul Halim sebagai Presiden Mahkamah Rayuan. Saya telah ditemuduga dengan kehadiran peguamcara saya, Encik Willam Leong.

Laporan ini adalah berdasarkan isi kandungan satu rakaman video yang menunjukkan seorang peguam, Dato’ V.K. Lingam sedang bercakap dengan Tun Fairuz. Saya telah menerima satu salinan 8 minit rakaman video tersebut daripada sumber yang tidak dapat saya namakan dan maklumkan buat sementara ini kepada media menerusi sidang media pada 19.9.07. Walaupun, saya telah menonton satu versi rakaman 14 minit, saya hanya diberi satu salinan oleh sumber-sumber tersebut akan rakaman video 8 minit tersebut.

Pada hari Isnin, 22hb Oktober 2007, tiga pegawai dari pihak BPR telah hadir ke pejabat saya sekali lagi melalui satu temujanji. Penyataan lanjut telah direkodkan dari saya dengan kehadiran peguam-peguam saya, Encik William Leong, Encik Sankaran Nair dan Encik Sivarasa Rasiah. Pegawai-pegawai BPR tersebut ialah En. Sazali Saldi, Pengarah Cawangan Tindakan Khas di Ibu Pejabat BPR dan En. Harris Mohd, Penyiasat Kanan.

Saya telah ditanya samada saya memiliki rakaman asal penuh versi 14 minit. Saya telah memaklumkan kepada pegawai-pegawai tersebut bahawa saya tidak memiliki rakaman asal tersebut. Saya juga telah memaklumkan kepada mereka bahawa saya akan dapat membekalkan kepada mereka satu salinan sah versi 8 minit di dalam “thumb-drive”, yang dapat disahkan secara teknikal, dan saya telah mencadangkan agar penyerahan tersebut dibuat pada Khamis, 25hb Oktober 2007 di pejabat saya. Ini telah dipersetujui oleh pegawai-pegawai tersebut.

Selepas selesai merakamkan penyataan, pegawai-pegawai telah meninggalkan bilik untuk membuat beberapa panggilan telefon. Mereka telah kembali dan kemudiannya meminta saya menerimaserah satu perintah di bawah seksyen 22(1)(b) Akta Pencegahan Rasuah 1997 yang memerintahkan saya untuk mengemukakan dokumen rakaman video 14 minit yang asal pada atau sebelum Khamis, 25hb Oktober 2007 seperti berikut:

“Klip video asal rakaman penuh perbualan telefon (selama lebih kurang 14 minit) yang dikatakan antara V.K. Lingam dan seorang hakim kanan pada tahun 2002”. Sesalinan sah perintah tersebut dikemukakan dan ditunjukkan kepada saya dan ditandakan sebagai Exhibit “AI-1”.

Sesudah itu, saya menanyakan pada pegawai-pegawai tersebut mengapa mereka mengeluarkan perintah ini, yang dengan jelas telah disiap-sediakan lebih awal, walhal saya baru sahaja memberitahu mereka yang saya tidak memiliki salinan asal tersebut. Mereka memaklumkan kepada saya bahawa mereka telah diarahkan untuk berbuat demikian.

Pada Khamis, 25hb Oktober 2007, En. Sazali telah menelefon saya pada lebih kurang 9.30 pagi untuk menanyakan waktu mereka dapat menemui saya. Saya mencadangkan di antara 11.00 pagi hingga 11.30 pagi. Beliau berkata bahawa beliau akan menelefon untuk mengesahkannya.

Lebih kurang pada pukul 10.45 pagi, beliau menelefon sekali lagi untuk menanyakan samada saya boleh menemui mereka di pejabat atau di kediaman saya. Saya menyatakan bahawa saya berada di pejabat saya. Beliau menyatakan bahawa di sana terdapat ramai orang. Saya kemudiannya memaklumkan bahawa terdapat lebih kurang 150 orang hadir termasuk lebih kurang 50 wartawan dan telah memberikan jaminan peribadi bahawa proses untuk menyerahkan “thumb-drive” tersebut tidak akan mengambil masa lebih daripada 10 minit.

Lebih kurang pada 11.05 pagi, beliau sekali lagi menelefon dan menyatakan bahawa pertemuan kami telah dibatalkan dengan menggunakan perkataan-perkataan “terpaksa dibatalkan”. Beliau juga menyatakan bahawa beliau akan menalefon kembali untuk membincangkan masa yang sesuai untuk bertemu untuk mengambil “thumb-drive” tersebut.

Saya telah dinasihatkan oleh peguamcara saya dan oleh itu, sesungguhnya percaya bahawa perintah seksyen 22 tersebut yang dikeluarkan terhadap saya adalah salah di sisi undang-undang dan terbatal dan harus diketepikan berdasarkan alasan-alasan berikut:

1. Pengeluaran perintah tersebut adalah tidak rasional dan tidak munasabah memandangkan tidak terdapat fakta asas yang wujud untuk tuntutan tersebut dibuat seperti seadanya. Saya tidak boleh menyerahkan sesuatu yang saya tidak miliki.

2. Cara pengeluaran perintah tersebut oleh Responden dengan mengetahui sepenuhnya bahawa saya baru sahaja mengesahkan yang saya tidak mempunyai rakaman asal yang dituntut menunjukan niat jahat (mala fides) mereka.

3. Pengeluaran perintah tersebut adalah satu penyalahgunaan kuasa yang sedia ada oleh Responden di Bahagian IV Akta tersebut, terutama sekali seksyen 22.

Sebagai mantan Pengerusi Jawatankuasa Pengurusan Kabinet yang diamanahkan untuk menggubal Akta tersebut dan kemudiannya membentangkannya di Parlimen, saya arif dengan tujuan dan objektif seksyen tersebut yang bertujuan untuk memberi kuasa-kuasa kepada pegawai-pegawai penyiasat untuk memperolehi keterangan, maklumat dan dokumen-dokumen berkaitan daripada orang-orang yang disyaki melakukan kesalahan-kesalahan rasuah.

Walaubagaimanapun, dalam kes ini, bertentangan dengan tujuan Parlimen dan Akta tersebut, kuasa-kuasa tersebut telah disalahgunakan di sini sebagai satu cubaan untuk memberi tekanan dan menakutkan saya sebagai seorang yang secara sukarela mendedahkan kesalahan-kesalahan rasuah seperti yang disyaki sebagai sebahagaian daripada tanggungjawab-tanggungjawab awam saya.

Saya juga telah dinasihatkan dan sesungguhnya percaya bahawa ketidakpatuhan perintah tersebut adalah satu kesalahan jenayah di bawah seksyen 29 Akta tersebut yang dibaca bersama dengan seksyen 57 dan seksyen 58 yang boleh dikenakan hukuman penjara sehingga dua tahun dan/atau satu denda tidak melebihi sepuluh ribu ringgit.

Jelas, pengeluaran perintah tersebut merupakan satu ancaman langsung terhadap kebebasan peribadi saya dan satu pelanggaran hak perlembagaan saya. Memandangkan pengeluaran perintah tersebut tidak mempunyai asas undang-undang, saya percaya bahawa ianya mempunyai motif politik.

Berdasarkan alasan-alasan di atas, saya memohon satu perintah seperti dipohon di dalam permohonan saya di sini.- (ehsan laman m@rhaen)

cheers

25 October 2007

Badan Pelindung Rasuah tells Anwar,"See U next timelah"....


In an unprecedented move,Badan Pelindung Rasuah backed down from its ultimatum on Anwar Ibrahim to hand over the so called Lingam video clip for authentication purposes. Today is the deadline given by the ACA to Anwar to hand over the original Lingam video clip or face court action.

You can read it here and here.

Something is fishy,lets wait and see whats their next move.

cheers

UMNO berselindung dibelakang Badan Pelindung Rasuah(BPR) untuk menutup rasuah dan mulut Anwar…

Ini Zakaria Md.Deros.

Gambar di bawah ini pula ialah istana Zakaria Md.Deros yang mempunyai 16 buah bilik dengan 21 bilik air. Bilik tidurnya mempunyai bilik persalinan dan sebuah jacuzzi. Saiznya bilik tidurnya ini adalah lebih besar daripada sebuah rumah kos rendah.




Bila Zakaria Md.Deros bina istana ini tanpa kelulusan Majlis Perbandaran Klang ketika dia masih menjadi seorang ahli majlis tersebut. Walaupun perbuatan itu menyalahi undang-undang majlis tempatan,namun demikian tiada sebarang tindakan undang-undang diambil terhadapnya.

Lebih menghairankan lagi ialah macam mana Zakaria Md.Deros,bekas pengawal gate keretapi,kemundian diangkat oleh UMNO untuk menjadi wakil rakyat Port Klang dan bekas ahli majlis MPK boleh mendapatkan wang berjuta-juta ringgit untuk bina istananya yang kosnya menelan jutaan ringgit itu tidak dipedulikan langsung oleh Badan Pelindung Rasuah(BPR) dan BPR tidak mahu ambil tahu langsung sekalipun laporan rasuah telah dibuat terhadapnya.

Citizen Nades
(R. Nadeswaran) telah membangkitkan beberapa isu antaranya;

a. How was it possible for the authorities to allow the construction of a mansion in an area meant for low-cost housing?


b. How and why did the state government alienate the land measuring about 45,000 sq ft to the wife of a sitting assemblyman and a sitting councillor?


c. Was the premium of just over RM150,000 a fair price or the market price for that piece of land?


d. Since Zakaria did not submit building plans, shouldn’t his mansion be demolished like what the council has been doin
g to awnings being constructed over the porches of single-storey terrace houses?

No answers were forthcoming then, and they are not
likely to be forthcoming this time around, but with Zakaria glorifying his ability to break and circumvent the law,a re-visit to these issues becomes mandatory. But before that, can anyone tell us if a certificate of fitness (CF) had been issued? No, I am not accusing Zakaria of further breaches of the law, but surely the taxpayers are entitled to know if proper procedures were followed? -The Sun,10 Oct.2006

Tetapi bila Anwar serta rakan-rakannya mendedah dan membuat laporan kepada Badan Pelindung Rasuah pasal masalah rasuah berkaitan klip video Lingam,Badan Pelindung Rasuah tanpa ragu-ragu memberi kata dua kepada mereka agar mereka menamakan peniup wisel klip video Lingam berkenaan atau dikenakan hukuman penjara 2 tahun dan denda
RM10,000, kerana melanggar Seksyen 29 (c) Akta Mencegah Rasuah 1997.

Implikasi daripada tindakan mahkamah ini nanti dan jika didapati bersalah sudah pasti Anwar akan tercorot dalam penjara semula dan tidak berpeluang bertanding dalam pemilu sehingga 2013.

Kita faham kegelisahan gomen dan UMNO tentang wujudnya orang bernama Anwar Ibrahim tetapi janganlah takut sehingga 'engkau'(UMNO & gomen) bertindak cara murahan berselindung di belakang bontot Badan Pelindung Rasuah dan menjadikan badan itu sebagai barua yang hanya berani bertindak terhadap ikan-ikan bilis serta peniup-peniup wisel sedangkan bapa dan ibu jerung terus dibiarkan membaham wang rakyat diberi perlindungan dan imuniti secukup-cukupnya.....

cheers.

24 October 2007

Zainuddin Maidin puji Kuan Yew dulu,sekarang nak puji Hadi Awang pulakah?

Daily Mirror,akhbar tabloid British telah memohon maaf kepada Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang kerana tersalah melaporkan beliau sebagai pemimpin al-Qaeda dan seorang tahanan di Guantanamo Bay. Pada 1 Mei lalu, Daily Mirror telah menyiarkan gambar Abdul Hadi dalam sebuah artikel mengenai rancangan seorang pengganas untuk meletupkan pusat membelibelah Bluewater di Kent.Daily Mirror menyebut Abdul Hadi sebagai pemimpin ketiga Al-Qaeda dan berkata dia telahpun ditangkap dan kini ditahan di Guantanamo Bay.Dalam permohonan maaf yang disiarkan dalam lamanwebnya, Daily Mirror berkata: "Ini tidak benar dan gambar itu telah tersalah siar. Artikel kami sebenarnya merujuk kepada orang lain, Abdul Hadi al Iraqi." "Encik (Abdul Hadi) Awang bukan dan tidak pernah menjadi ahli al-Qaeda...Encik (Abdul Hadi) Awang tidak pernah disoal atau ditangkap berhubung dengan keganasan, atau ditahan di Guantanamo Bay," katanya. - petikan dpd.Malaysiakini

Tn Hj.Abdul Hadi Awang akan menerima gantirugi sebanyak RM setengah juta dari tabloid berkenaan.Baca disini

Teringat pula kepada Menteri Penerangan Zainuddin Maidin yang begitu menyangjung tinggi kemenangan Lee Kuan Yew dalam kesnya terhadap London Financial Times sambil menganggap kemenangan itu kemenangan ke atas nilai-nilai Barat berkaitan kebebasan akhbar(a victory over the "Western values of press freedom.")

Tambah Zainuddin Maidin lagi, "For me, the only language understood by the Western media is when their pockets are hit. The freedom preached by them is only rhetoric and their real value is money and for me the only way to fight the Western values of press freedom is by emulating Lee Kuan Yew's way."

Sekarang aku nak tengok sama ada si Zainuddin Maidin ini akan puji Abdul Hadi Awang,macam mana dia puji Kuan Yew atas kemenangan Abdul Hadi Awang ke atas nilai-nilai Barat berkaitan kebebasan akhbar seperti yang didakwa olehnya.

Bukankah ini satu kejayaan anak Malaysia macam angkasawan kita itu?

cheers.

22 October 2007

Badan Pelindung Rasuah(BPR) soal siasat Anwar sekali lagi hari ini pasai klip Video Lingam....

Datuk Seri Anwar Ibrahim(DSAI) akan disoal siasat oleh Badan Pelindung Rasuah (BPR) hari ini berhubung klip video Lingam. Klip video itu memaparkan rakaman perbualan peguam VK Lingam dengan seorang hakim kanan bagi menentukan siapa patut jadi KHN dan sebagainya.

Menurut Sim Tze Tzin,Setiausaha politik DSAI berkata,"Ketua Cawangan Tindakan Khas selaku Penolong Pesuruhjaya BPR Putrajaya, Salzali Salbi akan menyoal siasat Anwar berkenaan video rakaman itu atas alasan kecemasan,". Pada 5 Oktober lalu, Anwar telah disoal siasat BPR berkaitan isu yang sama.

Datuk Seri Anwar juga telah diugut oleh Badan Pelindung Rasuah(BPR) agar beliau menamakan peniup wisel video berkenaan atau dikenakan hukuman penjara 2 tahun dan denda RM10,000,
kerana melanggar Seksyen 29 (c) Akta Mencegah Rasuah 1997.

Sama-sama kita nanti hasilnya nanti.......

cheers.

21 October 2007

Klip video Lingam: Kalau telah "diganggu" kenapa pula hantar ke Hong Kong....

Ketua Pengarah BPR, Datuk Ahmad Said Hamdan berkata, BPR tidak boleh meneruskan siasatan kerana klip video yang ada pada agensi berkenaan tidak tulen.“Kesahihan klip video itu yang kini merupakan satu-satu bukti utama kes tersebut dipersoalkan kerana telah ‘diganggu’.“Selagi klip video asal iaitu yang tidak disunting tidak diperoleh, selagi itulah BPR tidak dapat teruskan siasatan,” katanya kepada Utusan Malaysia ketika dihubungi hari ini.Sehubungan itu, Ahmad Said meminta orang ramai yang memiliki klip video asal agar tampil membantu siasatan BPR.- Utusan Malaysia,21 Oktober 2007

Sebaliknya,Dr Syed Husin Ali,Timbalan Presiden KeADILan berkata video berkenaan tidak pernah disunting sama sekali dan yang dipaparkan selama ini merupakan 8 minit awal daripada keseluruhan klip tersebut.

BPR juga dilaporkan telah menghantar klip video Lingam ke Hong Kong untuk dianlisa. Kalaulah klip video Lingam ini "diganggu" seperti mana yang didakwa oleh Pengarah BPR,kenapa ia perlu dihantarkan ke Hong Kong? Bukankah itu pembaziran wang rakyat namanya atau cuba hendak memberi peluang pegawai-pegawainya pergi makan angin di hujung tahun ini?

Panel penyiasat sudah tidak berfungsi kerana depa dah mati akai tentang cara mana nak pujuk mereka yang terlibat dalam pembuatan klip video Lingam supaya muncul untuk memberi keterangan.Untuk mengesahkan kesahihan klip video ini, panel bebas sepatutnya memanggil pakar-pakar dalam bidang multimedia dan teknologi untuk mengkajinya secara teknikal,bukan tunggu orang datang ke depan memberi keterangan secara sukarela. Siapa yang nak buat demikian?

BPR pula dah bingung macam mana nak suruh mereka yang terlibat dalam pembuatan klip video Lingam mengaku. Jalan mudah yang mereka boleh fakir adalah ugut peniup wisel akan dikenakan hukuman penjara 2 tahun dan denda RM10,000,kerana melanggar Seksyen 29 (c) Akta Mencegah Rasuah 1997. Apakah kita akan saksikan beberapa tokoh utama PKR termasuk Anwar Ibrahim akan tercorot dalam penjara nanti?

Apakah peguam VK Lingam dan seorang tokoh perniagaan utama yang telah dipanggil BPR itu telah menafikan yang mereka bukan orang yang dikatakan terlibat dalam klip video tersebut? Ketua Hakim Negara pun telah membisik ke telinga Nazri Aziz ,yang dia tidak terlibat. Sikap melengah-lengah dan tidak mengendahkan tuntutan ini dilihat sebagai satu tatik gomen untuk menutup kes ini. Tambah lagi bila Nazri Aziz pula berkata;

Bukankah ini semua macam skrip sebuah drama yang sedang dirancang gomen? Akhirnya apa yang panel penyiasat ini akan laporkan kepada Pak Najib kita nanti ialah "soli,bukti tak cukup maka kes tutup".

Janganlah terkejut beruk,kerana konspirasi beruk-beruk.........

cheers.

18 October 2007

Panel penyiasat video Lingam dah mati akal.....

Hanya tinggal 10 hari sahaja lagi untuk panel bebas itu mengemukakan laporannya mengenai kesahihan kilp video Lingam pada 27 Oktober depan. Panel bebas telah mengadakan mesyuarat pertamanya dua minggu lalu dan dijadualkan bermesyuarat kelmarin dengan BPR, Pejabat Peguam Negara dan pihak polis untuk mengumpulkan maklumat,namun demikian mesyuarat tersebut telah ditangguhkan tanpa sebarang penjelasan.

Dari awal lagi,penubuhan panel ini telah dicurigai oleh berbagai pihak dan mengikut setengah pendapat,penubuhan panel yang tiada kredibiliti itu hanya bertujuan untuk meredakan kemarahan rakyat terhadap rasuah yang telah mencemari sistem kehakiman negara kita.

Apakah tujuan sebenar penubuhan panel dan bagaimana panel tersebut akan berfungsi tiada siapa yang tahu termasuk ahli-ahli panel itu sendiri,kecuali Pak Najib kita saja. Apatah lagi bila ketua panel yang dilantik itu juga mempunyai rekod yang diragui. Di samping itu,Pak Najib dah bagi tahu awal-awal lagi bahawa panel ini tidak berhak untuk memanggil sesiapa untuk memberi keterangan.Ketua panel itu pula merayu agar mereka yang terbabit menghadap panel dengan sukarela untuk memberi keterangan.

Tugas panel ini ialah untuk menyiasat kesahihan pita video Ligam itu. Tugas begini boleh dilakukan oleh pakar-pakar bidang tersebut dalam masa 12 jam saja. Jadi apa guna tubuh panel nak siasat kesahihan pita video tersebut? Bukankah ini satu drama,yang hendak menutup kelemahan gomen dan elak daripada isu sebenarnya? Iaitu RASUAH dan SALAHGUNA KUASA!

Siapa yang sanggup datang ke depan bagi memberi keterangan kepada panel tersebut,walhal
mereka yang telah membuat laporan kepada BPR tentang video Lingam itu pun telah diugut oleh BPR akan dikenakan hukuman penjara 2 tahun dan denda RM10,000,kerana melanggar Seksyen 29 (c) Akta Mencegah Rasuah 1997.

Apakah panel ini mahu menunggu sampai tempoh kontrak KHN sekarang tamat tidak berapa lama lagi atau mahu menunggu bahagian ke-2 video Lingam ini untuk berfungsi dan membuat laporan?

Adalah lebih baik panel ini dibubarkan saja dan ahli-ahli panel tersebut menasihat Pat Lah supaya membentuk satu Suruhanjaya di-Raja bagi menangani masalah tersebut.

cheers.

(gambar ehsan malaysiakini)

16 October 2007

Tragedi feri,tragedi bas ekpress,pokoknya agensi2 gomen cuba lepas tangan....

"The ferry that caught fire while heading for Pulau Tioman on Saturday, leading to the death of four passengers, did not have a valid ship licence and passenger certificate.A Marine Department spokesman said the licence for the Seagull Express had expired on March 16 last year, while its passenger certificate had an expiry date of March 18, 2005."- the STAR

Feri itu dikatakan beroperasi secara haram apabila sijil penumpangnya tamat pada 2 Disember 2006.Apabila ditanya, Jabatan Laut juga mengesahkan pihak feri tidak menyerahkan senarai nama penumpang kepada pihaknya pada hari kejadian sebagaimana yang sepatutnya dilakukan oleh mana-mana feri sebelum belayar walaupun pejabat jabatan dibuka seperti biasa pada Hari Raya pertama itu.Bukankah menjadi tanggungjawab Jabatan Laut untuk memastikan segalanya dipantau dengan sempurna?

Dalam kejadian itu feri Seagull Express 2 yang membawa 106 orang, termasuk anak kapal, terbakar kira-kira tujuh batu nautika dari Pulau Tioman, berdekatan dengan Pulau Tokong Bahara, pada pukul 12.30 tengah hari Hari Raya pertama

Ini macam cerita tragedi bas ekspress yang meragut 20 nyawa dekat Bukit Gantang pada bulan Ogos lalu. Dalam tragedi itu Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) dan Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan (LPKP) masing-masing saling menuding jari seolah-olah mahu ‘melepas tangan’ Dalam tragedi kebakaran feri Mersing,jalan ceritanya pun sama juga,masing-masing saling cuba menuding jari antara satu sama lain. Kenapa selepas beberapa nyawa terkorban baru tindakan nak diambil? Kenapa tidak agensi-agensi yang terlibat ini lebih proaktif?

Sampai bila gomen dan agensi-agensinya nak memperbodohkan rakyat jelata?

cheers.

14 October 2007

Puasa Enam Hari di Bulan Syawal.......

Rasulullah SAW bersabda (yang bermaksud) : “Barangsiapa yang berpuasa di bulan Ramadhan dan meneruskannya dengan enam hari di bulan Syawal, maka (pahalanya) seolah-olah berpuasa selama setahun” (Hadis riwayat Imam Muslim. Kitab Puasa). Hadis ini menjadi hujjah kepada para ulama khususnya dan umat Islam seluruhnya untuk mengamalkan puasa sebanyak enam hari di bulan Syawal selepas berjaya menempuhi bulan Ramadhan dengan berpuasa sebulan penuh.

Hadis yang diriwayatkan oleh Jabir r.a, Sabda Rasulullah s.a.w :

من صام رمضان ثم أتبعه ستا من شوال فكأنما صام الدهر .

(رواه أحمد )

Maksudnya :

Barang sesiapa yang berpuasa pada bulan Ramadhan lalu diiringi dengan enam hari daripada bulan Syawal, maka seolah-olah dia telah berpuasa sepanjang masa.

Puasa Enam ialah puasa selama enam hari dalam bulan Syawal. Ia boleh dikerjakan mulai hari kedua (2 Syawal) hingga akhir bulan berkenaan.

Hadis ini bertepatan dengan firman Allah Taala, "Sesiapa yang membawa amal kebaikan (pada hari Kiamat), maka baginya (balasan) sepuluh kali ganda (dari kebaikan) yang sama dengannya." (Al-An'am: 160). Ini bermakna jika seseorang itu berpuasa selama sebulan / 30 hari dan ditambah dengan puasa 6 dalam bulan Syawal, ia seolah-olah telah berpuasa selama 360 hari atau satu tahun (mengikut kiraan Taqwim Hijrah). Puasa enam boleh dilakukan secara berturut-turut atau berselang hari, selagi mana kesemuanya dikerjakan dalam Bulan Syawal.

cheers


12 October 2007

Selamat Hari Raya.....

The seasonal ‘migration’ for the festive season has started and I will be busy the next few days joining my kampong folks celebrating sakan this hari raya aidil fitri with family members,my
children and old comrades.

I take this opportunity to seek your forgiveness if any of my postings,comments or replies had sikit sebanyak offended you guys. Drive carefully and have a safe trip home to your love ones.
cheers.

11 October 2007

Peniup wisel dihukum,pesalah dilindung.....

Hampir 3 minggu berlalu,panel penyiasat Video Lingam masih meraba memikirkan bagaimana siasatan video tersebut hendak dilakukan.
Setakat ini panel ini hanya merayu agar mereka yang terlibat tampil ke hadapan bagi memberi keterangan. Helooo,sibiul mana yang sanggup datang ke depan untuk berbuat demikian?

Apa yang panel perlu buat ialah siasat video itu daripada aspek teknikalnya,iaitu dengan cara menganalisa gaya dan suara percakapan orang yang dikatakan VK Lingam itu dan ini boleh dilakukan dengan mudah dengan menggunakan pelbagai teknologi moden masa kini. Jangan dok harap sesiapa akan sua muka mereka di depan panel.

Apa yang jelas sekarang ialah VK Lingam dan KHN yang dikatakan terlibat dalam video tersebut mendiamkan diri,seolah "they are guilty". Mungkin depa dah terasa kepanasan tersebut kini sedang menyucuk punggung mereka.

Kini,2 ahli PKR yang telah diberi kata-dua oleh Badan Pencegah Rasuah (BPR) supaya mendedahkan sumber klip video perbualan peguam Datuk VK Lingam, akan mengetahui nasib mereka hari ini. Sekiranya mereka tidak menyatakan siapakan peniup wisel yang terlibat dalam pengambilan video Lingam itu mereka akan dikenakan hukuman penjara 2 tahun dan denda RM10,000,kerana melanggar Seksyen 29 (c) Akta Mencegah Rasuah 1997.

Ini menunjukkan betapa jahilnya sistem perundangan kita yang menghukum peniup wisel sedangkan pesalah pula dilindung secukup-cukupnya.

Saya nak tanya saudara/ri, apakah orang dalam gambar-gambar di bawah ini merupakan orang yang sama?

Your guess is as good as mine.


Gambar 1994



Gambar 2002






Gambar 2002



Gambar kini









(gambar2 ehsan Malaysiakini)



cheers.

10 October 2007

Getting closer to God in space.....

Malaysian astronaut Sheikh Muszaphar Shukor said he hopes to get closer to God when he ventures to the stars this week during the Muslim holy month of Ramadan.The voyage was "a small step for me but definitely a great leap for the Malaysian people," he told a news conference conducted from behind a glass screen to prevent pre-launch infection."To be close to God's creation - I will feel more spiritual and I do hope to come back and share all my feelings with other Muslims all over the world," he said. -Malaysiakini.

My dear Sheikh Muszaphar Shukor,you need not go to space to be close to God. Probably Islam Hadari thought you so. God is always there for you,no matter where you are.

You are the first Malaysians to step into space but not the first muslim to do so.

Anyway I wish you a happy journey.......

cheers.

09 October 2007

Angkasawan atau "Space Participants"......

Angkasawan Malaysia yang terpilih menyertai misi Soyuz TMA-11 Rabu ini bakal diterbangkan dengan kapal angkasa esok. Tahukah anda bahawa program angkasawan negara itu merupakan persetujuan timbal balik pembelian 18 jet pejuang Sukhoi SU-30 MKM bernilai RM3.4 bilion dari Rusia yang ditandatangani pada 5 Ogos 2003. Dan berapakah jumlah timbal balik pembelian yang dibayar gomen untuk program ini? - RM 95 juta !

RM 95 juta bukanlah sikit,sebaliknya kita boleh guna wang tersebut untuk membantu gulongan miskin bagi mendapatkan rumah kos rendah atau membantu pelajar-pelajar miskin yang tidak mampu untuk belajar di IPTA dan IPTS.

Tahukah anda bahawa angkasawan kita ini berstatus 'Space Participant' macamlah kalau kita nak pergi ke Singapura dengan kapalterbang,kita hanya perlu beli tiket dan terus menaikki kapalterbang yang menghala ke Singapura itu. Tetapi,menaikki ke angkasa lepas tidak semudah menaikki kapalterbang dengan sekeping tiket saja,perlu ada latihan dan sebagainya. Program sebegini sudah ada di USA dan siapa saja yang berminat menjadi "space participant" ini boleh bayar antara USD8-10 juta untuk melawat ke angkaslepas.

Aku tak sanggup bayar RM95 juta untuk terbang ke angkasa,pasal RM10.00 pun tak ada dalam poket aku....

cheers.

08 October 2007

Video Lingam dan persepsi seorang bekas hakim.....

Bagaimanakah persepsi masyarakat terhadap pita video Lingam ini? Rata-rata orang yang saya tanya sedar tentang wujudnya video ini tetapi masih blur tentang ceritanya dan mempersoalkan kenapa gomen tubuhkan panel penyiasat,why not a royal commission?

Apa yang jelas scandal sebegini besar, gomen tidak sepatutnya tutup dengan laporan sebuah panel yang tak berkuasa.

Mingguan Malaysia(MM),7 Oct.2007,telah menemuramah seorang bekas Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Shaik Daud Md.Ismail dan cuba kita lihat apa komen Datuk Shaik Daud Md.Ismail berhubung dengan pita video Lingam ini;

MM: Baru-baru ini kita juga dikejutkan dengan isu klip video perbualan dua pihak berkaitan pelantikan hakim, apa yang dapat Datuk simpulkan?

SHAIK DAUD: Mula-mula saya terkejut juga, tidak sangka ini boleh terjadi. Dalam institusi kehakiman, perkara ini serius. Nampak cara pelantikan itu terancam. Banyak orang sekarang berfikir kalau perkara begini boleh berlaku, bagaimana dengan keputusan-keputusan yang telah diberikan? Boleh diterima atau tidak? Kesannya sangat besar, bukan sahaja hakim itu yang dicemar, keputusan yang dia beri selama ini sejak tahun 2002 juga tercemar. Kalau hendak membuat semakan kes, ini akan mendatangkan masalah. Saya sudah mula mendengar ada orang mempertikaikannya walaupun sehingga kini kita belum dapat memastikan kesahihannya lagi.

MM: Isunya sekarang, perbicaraan terus berjalan di mahkamah. Dalam soal ini bagaimana kita mahu meyakinkan kesahihan keputusan itu sendiri?

SHAIK DAUD: Jika berlaku begitu memang sukar untuk kita mengesahkan keputusan itu. Walaupun keputusan itu dibuat dengan baik berdasarkan merit, orang masih tetap tidak percaya. Sekarang mungkin mereka ke mahkamah hanya disebabkan terpaksa pergi. Kalau keputusan itu kita tidak boleh terima, di mana integriti mahkamah dan hakim yang membicarakan kes itu? Saya tidak mengatakan semua hakim begitu. Ada hakim yang baik, seratus peratus mengikut prinsip keadilan. Tetapi kerana segelintir, seluruh sistem kehakiman menerima kesannya.

MM: Penubuhan sebuah panel khas oleh kerajaan, mungkin dapat mengurangkan persepsi itu tadi?


SHAIK DAUD: Saya fikir banyak orang ragu dengan panel ini. Mereka mengharapkan Suruhanjaya Diraja, kerana ada undang-undang di belakangnya. Orang yang dilantik mempunyai kuasa tertentu seperti memanggil saksi. Jika saksi tidak datang boleh diambil tindakan dan sebagainya. Panel begini tiada kuasa, pengerusi sendiri kata, kami tidak boleh buat ini, itu, jadi apa guna panel?

MM. Bagi Datuk, penubuhan panel ini tiada makna?

SHAIK DAUD: Kalau hanya untuk menentukan kesahihan, lebih baik serahkan sahaja kes ini kepada pihak polis atau Badan Pencegah Rasuah (BPR).

MM. Isu ini akan menjadi lebih rumit?

SHAIK DAUD: Memang rumit. Kalau daripada mula kita ada Suruhanjaya Diraja, kebenarannya akan keluar. Contoh yang baik, semasa kes ‘mata lebam’ (Datuk Seri) Anwar Ibrahim, mulanya tiada sesiapa mahu bercakap. Pegawai polis yang nampak tindakan Ketua Polis Negara pun tidak berani. Tetapi bila Suruhanjaya Diraja ditubuhkan, mereka tampil dan memberikan bukti-buktinya. Maknanya, selain panel khas, jika kita mempunyai Suruhanjaya Diraja, ini adalah lebih baik.

MM. Adakah badan kehakiman kita telah tercemar?

SHAIK DAUD: Kalau kesahihan klip video ini ditentukan, memang tercemar.

MM. Persepsi yang wujud sekarang?

SHAIK DAUD: Sudah tercemar dari pandangan rakyat biasa. Baru-baru ini saya pergi sembahyang tarawih ada orang yang bertanya kepada saya, ‘‘Awak dilantik oleh siapa?”

MM. Bila ditanya begini apa perasaan Datuk?

SHAIK DAUD: Saya malu. Walaupun bergurau, tetapi persepsi itu telah ada. Mereka ingat semua hakim begitu. Ini satu persepsi yang sangat buruk kepada institusi kehakiman terutama bagi Mahkamah Tinggi, Persekutuan dan Rayuan. Majistret tidak terlibat kerana mereka dilantik bukan oleh seseorang tetapi suruhanjaya tetapi pelantikan hakim oleh Ketua Hakim Negara.

Apa lagi yang gomen mau......

cheers.

07 October 2007

Pat Lah sedia dengar apa saja kelohan, kecuali "royal commission".....

Pat Lah meminta semua pemimpin politik dan ahli Kabinet supaya memberitahu perkara sebenar kepadanya walaupun ia mungkin sesuatu yang sukar untuk diterima oleh beliau.Pat Lah berkata, beliau bersedia untuk mendengarnya walaupun cerita yang paling teruk sama ada berkaitan negara atau dirinya sendiri.

Nah,berikut parti komponen BN telah memberitahu…..

“Parti Gerakan today called on the government to “seriously consider” the setting up of a royal commission to investigate the explosive ‘judicial appointments fixing’ video clip.Koh - who is also the Penang chief minister - stressed that the integrity of the judiciary is important because it is perceived as the “very custodian and dispenser of justice”.“Moreover, a sound legal system with independence of the judiciary is one of the most important factors in attracting and sustaining investor confidence, both foreign and domestic,” he noted.”

Pat Lah, yang berada semasa Dr.Koh Ksu Khoon membuat ucapan tersebut, tapi dia buat don’t know saja…..

Gomen sedar bahawa jika ia membentuk "royal commission" untuk menyiasat sistem kehakiman,maka lebih banyak jerangkong dalam almari akan terhuban keluar.

Gomen cuba memutarbelitkan keadaan dengan menubuhkan satu panel penyiasat yang tidak mempunyai sebarang kuasa untuk menyiasat dan sebaliknya perlu buat laporan kepada Najib dalam tempoh masa 30 hari. Bila panel yang dibentuk itu tiada berkuasa,panel nak siasat apa? Panel ini sekadar mengharap ehsan mereka yang terlibat datang ke depan untuk memberi keterangan. Heloooo....! kalu orang berak atas jalan, U ingat dia nak mengakukah?

BPR pula begitu obsessive dengan siapa yang keluarkan video tersebut, bukan kepada isi perbualan dalam video itu.Lebih malang lagi,jika mereka tidak mengesan puncanya cukup sekadar tangkap orang yang buat laporan. Apa punya mangkok...!!

cheers.

05 October 2007

Kandungan video Lingam tak penting,orang yang melapor diugut....

Seperti yang dijangkakan BPR sebenarnya tidak begitu berminat untuk menjalankan siasatan rasuah berdasarkan kepada video Lingam yang telah diserahkan kepada mereka. Sebaliknya BPR mencari jalan mudah dengan mengugut Naib Presiden PKR, R Sivarasa dan pekerja parti itu, Sim Tze Tzin supaya mendedahkan sumber klip video perbualan peguam VK Lingam atau berdepan dengan kemungkinan hukuman dua tahun penjara atau denda sehingga RM10,000.

Taktik ugut mengugut adalah sinonim dengan agensi ini dan juga gomen amnya. Oleh kerana mereka sudah tersepit,maka jalan begini adalah cara yang paling logik bagi mereka. Sikap begini membuat semakin ramai orang akan hilang kepercayaan mereka terhadap badan tersebut.

Sikap BPR yang beginilah yang membuat ramai kawaq dan penyamun terlepas lari sedangkan orang yang buat report kena tahan dan masuk lokap.

ehsan malaysiakini

cheers.



04 October 2007

Panel Penyiasat Video Lingam - a lame duck & tak bermaya!

Malaysiakini melaporkan bahawa panel penyiasat kesahihan video 'V K Lingam' mengatakan bahawa bidang kuasa mereka adalah terhad dan tidak mempunyai kuasa-kuasa khas untuk memaksa saksi-saksi tampil memberi keterangan.

Sebaliknya panel yang terdiri daripada bekas Hakim Besar Malaya,Tan Sri Haidar Mohd Noor,Tan Sri Tan Sri Lee Lam Thye dan bekas Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Mahadev Shankar meminta mereka yang boleh membantu mengesahkan kesahihan klip video tersebut supaya tampil 'secara sukarela'.Sama ada panel tersebut akan memberi perlindungan kepada para saksi,Shankar menjawab; "Kebenaran adalah senjata terbaik. Keadilan adalah perlindungan terbaik".

Tetapi, apakah gomen ini sensitif terhadap kebenaran dan keadilan? Sejarah membuktikan bahawa kawaq dan penyamun terlepas lari sedangkan orang yang buat report kena tahan dan masuk lokap.

Nampaknya,penubuhan panel penyiasat ini hanya bertujuan untuk menutup kesalahan gomen saja dan gomen tidak mengambil kisah sama ada kandungan dalam video Lingam itu benar atau tidak. Macam juga dengan Laporan Audit 2006 yang penuh dengan kepincangan,kebebasan Eric Cheah,kes Datuk Zakaria,kes Altantuya,skandal PKFTZ,kes rasuah beberapa orang menteri dan sebagainya semua diperam dan dibuang dalam tong taik belaka.

If the panel is just a lame duck without any power, then why bother to even investigate? It's a waste of everyone's time and taxpayers' money.

cheers.

03 October 2007

Ayoo...yoo...tol naik lagi kah......

Hadiah terbaik daripada gomen Malaysia untuk tahun baru 2008 ini telah diumumkan oleh Menteri Tol kita, Datuk Samy Velu yang mengatakan bahawa tol bagi lebuhraya-lebuhraya berikut;

a.Projek Lebuhraya Utara Selatan (Plus),
b.Lebuhraya Bertingkat Ampang-Kuala Lumpur,
c.North South Expressway Central Link (Elite),
d.Lebuhraya Seremban-Port Dickson,
e.New North Klang Straits Bypass (Shahpadu),
f.Link Kedua Malaysia-Singapura,
g.Butterworth-Kulim Expressway dan
h.Jambatan Pulau Pinang.

akan dinaikkan sebanyak 10% mulai 1 Januari 2008 ini.

Kalau kenaikkan 10% ini diluluskan oleh gomen maka sudah tentu harga barangan pula akan naik,termasuklah barangan yang tidak diangkut melalui lebuhraya atau jambatan tersebut di atas.

Samy Vellu pernah berkata,"Toll naik sikit,manyak marah saya. You ingat semua ini toll saya punya bapa punya kah!" Bukan U punya bapa punyalah Samy tapi itu rakyat juga ada kasi bayar,tapi mestilah berpatutan bukan cekek orang sampai mampus!

Harga petrol pun juga dijangka naik 1 Januari 2008 ini. Harga petrol gred RON97 dijangka naik sehingga RM2 seliter berbanding dengan harga sekarang RM1.92 seliter.

Apa nak buat,gomen ini dipilih oleh saudara/ri semua,maka sama-samalah kita menikmati kenaikkan ini.

cheers.